Es gibt ja auch durchaus sinnvolle Anwendungen.
Ich bin am 3.Okt den HM am Phönixsee in Dortmund gelaufen. Da war auch ein Fotograf mit so einem Teil. Der hat damit gefilmt, und das Ergebnis war wirklich gut.
http://youtu.be/sZo8n91W1hI
Nur ich finde, es ist nichts für Jedermann. Die Möglichkeiten damit "Unfug" zu machen, sind einfach zu groß und für die meisten liegen diese zu sehr auf der Hand.
Zudem gibt es zu viele billige Teile auf dem Markt, so dass sich fast jedes Kind so ein Teil vom Taschengeld kaufen kann.
Aber generell ist das mit Kameras zum "spionieren" schlimm geworden. An jeder Ecke bekommt man Kugelschreiber, Uhren, Brillen... oder einfach kleine Kameras die man überall einbauen kann.
Ich weis nicht mehr genau, wie lange es her ist, aber da gab es einen Fall, wo einer so eine Kamera in eine leere Duschgelflasche eingebaut hat und diese in die Ecke einer Damendusche gestellt hat.
Das ist aber leider ehr ein Problem der Gesellschaft und nicht des Objektes an sich. Nur wenn ich mir halt überlege, wie schnell man mit ein paar Euro Einblicke in bereiche bekommt, wo man eigentlich nichts zu suchen hat, dann finde ich das bei unserer Gesellschaft schon erschreckend.
Ich bin wirklich keiner von diesen Paranoiden, sonst würde ich hier wohl auch nicht meinen Namen so angeben, und hätte wohl auch keine .de Domains.
Aber es gibt halt Grenzen, und diese sind oft leider zu leicht zu überwinden.
Ich bin am 3.Okt den HM am Phönixsee in Dortmund gelaufen. Da war auch ein Fotograf mit so einem Teil. Der hat damit gefilmt, und das Ergebnis war wirklich gut.
http://youtu.be/sZo8n91W1hI
Nur ich finde, es ist nichts für Jedermann. Die Möglichkeiten damit "Unfug" zu machen, sind einfach zu groß und für die meisten liegen diese zu sehr auf der Hand.
Zudem gibt es zu viele billige Teile auf dem Markt, so dass sich fast jedes Kind so ein Teil vom Taschengeld kaufen kann.
Aber generell ist das mit Kameras zum "spionieren" schlimm geworden. An jeder Ecke bekommt man Kugelschreiber, Uhren, Brillen... oder einfach kleine Kameras die man überall einbauen kann.
Ich weis nicht mehr genau, wie lange es her ist, aber da gab es einen Fall, wo einer so eine Kamera in eine leere Duschgelflasche eingebaut hat und diese in die Ecke einer Damendusche gestellt hat.
Das ist aber leider ehr ein Problem der Gesellschaft und nicht des Objektes an sich. Nur wenn ich mir halt überlege, wie schnell man mit ein paar Euro Einblicke in bereiche bekommt, wo man eigentlich nichts zu suchen hat, dann finde ich das bei unserer Gesellschaft schon erschreckend.
Ich bin wirklich keiner von diesen Paranoiden, sonst würde ich hier wohl auch nicht meinen Namen so angeben, und hätte wohl auch keine .de Domains.
Aber es gibt halt Grenzen, und diese sind oft leider zu leicht zu überwinden.
Was erlaubt ist und was nicht
http://www.focus.de/finanzen/experten/s ... 35942.html
http://www.focus.de/finanzen/experten/s ... 35942.html
Zitat: Bergfex 10.12.14, 20:05Zum zitierten Beitrag
Ja, sehe ich auch so. Regelungen gibt es bereits und sie sind meiner Meinung nach umfassend genug. Alleine an der Information, was erlaubt ist und was nicht, mangelt es. Es sollte dies auf jeder Verpackung deutlich gemacht werden. Auch auf die Versicherungspflicht von Flugmodellen muss dringend hingewiesen werden. Die allermeisten privaten Haftpflichtversicherungen schließen so etwas aus! DMO oder DMFV bieten z.B Modellhaftpflichtversicherungen an.
Zitat:
Warte es ab - es dauert nicht mehr lange dann kommen sehr kompakte Multikopter auf den Markt, die so etwas können. Die Entwicklung ist sehr rasant und spannend. :)
Ja, sehe ich auch so. Regelungen gibt es bereits und sie sind meiner Meinung nach umfassend genug. Alleine an der Information, was erlaubt ist und was nicht, mangelt es. Es sollte dies auf jeder Verpackung deutlich gemacht werden. Auch auf die Versicherungspflicht von Flugmodellen muss dringend hingewiesen werden. Die allermeisten privaten Haftpflichtversicherungen schließen so etwas aus! DMO oder DMFV bieten z.B Modellhaftpflichtversicherungen an.
Zitat:
Warte es ab - es dauert nicht mehr lange dann kommen sehr kompakte Multikopter auf den Markt, die so etwas können. Die Entwicklung ist sehr rasant und spannend. :)
Spektakuläre Bilder: Mit der Drohne durch Hongkongs Mega-Feuerwerk
http://www.stern.de/panorama/spektakula ... 63481.html
http://www.stern.de/panorama/spektakula ... 63481.html
03.01.15, 15:07
Beitrag 365 von 386
zitiere von fotohits.de:
"Das Smithsonian Museum veröffentlichte auf seiner Website eine Sammlung der spektakulärsten Flugaufnahmen des Jahres 2014. Dafür überquerten die filmenden Drohnen Gletscher, die Serengeti oder die Geisterstadt Pripyat nahe Tschernobyl. Die elf Videos bieten im Wortsinn erhebende Anblicke."
http://www.smithsonianmag.com/travel/mo ... 50/?no-ist
"Das Smithsonian Museum veröffentlichte auf seiner Website eine Sammlung der spektakulärsten Flugaufnahmen des Jahres 2014. Dafür überquerten die filmenden Drohnen Gletscher, die Serengeti oder die Geisterstadt Pripyat nahe Tschernobyl. Die elf Videos bieten im Wortsinn erhebende Anblicke."
http://www.smithsonianmag.com/travel/mo ... 50/?no-ist
sind ganz gute dabei... was mir aber abgeht ist die choreografie. es wird überall einfach rumgeflogen.... sich nicht wirklich choreografisch gedanken gemacht
Gibt es hier Piloten aus der Nähe von Karlsruhe?
Gemeinsam macht das Hobby einfach mehr Spaß.
Leider findet man in der gesamten FC kaum gleichgesinnte Fotografen. Das Problem ist, die Piloten machen immer nur Videos und die Fotografen nur herkömmliches mit Stativ.
Ich fühle mich hier als Exot :-(
Ich denke an solche Fotos:
Karlsruhe @ Night…
Stefan Zimmermann
14.05.15
75
Vielleicht hilft etwas Werbung für zukünftig mehr fliegende Fotografen?
Bisher sind die beiden Gruppen komischerweise strikt getrennt... schade eigentlich...
Gemeinsam macht das Hobby einfach mehr Spaß.
Leider findet man in der gesamten FC kaum gleichgesinnte Fotografen. Das Problem ist, die Piloten machen immer nur Videos und die Fotografen nur herkömmliches mit Stativ.
Ich fühle mich hier als Exot :-(
Ich denke an solche Fotos:
Karlsruhe @ Night…
Stefan Zimmermann
14.05.15
75
Vielleicht hilft etwas Werbung für zukünftig mehr fliegende Fotografen?
Bisher sind die beiden Gruppen komischerweise strikt getrennt... schade eigentlich...
Zitat: Stefan Zimmermann 14.05.15, 22:09Zum zitierten Beitrag
Ich hätte für Architektur-Fotografie auch manchmal gerne eine höhere Position aber würde dann auch eine Kleinbildkamera mit vernünftiger Optik da hochbringen wollen. Sowas wiegt leider zwischen 1 und 2 kg und dürfte für diese kleinen Drohnen etwas schwer sein. Hinzu kommt, dass man innerhalb von Städten m.W. sehr eingeschränkt ist, die Dinger zu benutzen, was ich auch für richtig halte. Das ist jedenfalls der Grund, warum ich das Thema nicht weiter verfolge, auch wenn ich die Ergebnisse teilweise (wie von Dir) durchaus sehenswert finde!
Ich hätte für Architektur-Fotografie auch manchmal gerne eine höhere Position aber würde dann auch eine Kleinbildkamera mit vernünftiger Optik da hochbringen wollen. Sowas wiegt leider zwischen 1 und 2 kg und dürfte für diese kleinen Drohnen etwas schwer sein. Hinzu kommt, dass man innerhalb von Städten m.W. sehr eingeschränkt ist, die Dinger zu benutzen, was ich auch für richtig halte. Das ist jedenfalls der Grund, warum ich das Thema nicht weiter verfolge, auch wenn ich die Ergebnisse teilweise (wie von Dir) durchaus sehenswert finde!
@Paul: Mit einer DSLR kommt man leider immer über die magischen 5kg und benötigt damit eine Aufstiegsgenehmigung.
Innerhalb der Ortschaft ist das sogar für jeden Flug (ca. 150€) nötig.
Außerhalb einer Ortschaft gibt es auch jährliche Lizenzen.
Daher ist es für Hobby uninteressant.
Man könnte zwar am Akku Gewicht einsparen, also um unter 5kg mit einer DSLR zu kommen, aber damit wären nur noch Flugzeiten von 7 bis 8 Minuten drin.
Ein Kopter unter 20 Minuten Flugzeit macht meiner Meinung kaum Sinn.
Zusätzlich sind die verfügbaren Gimbal Systeme für DSLR nicht ganz so leistungsfähig, zumindest wenn man Langzeitbelichtungen durchführen möchte, die Trägheit der größeren Masse spielt herbei eine große Rolle.
Auch die Bedienung bei einer DSLR ist aus der Luft eingeschränkt und bescheiden.
Das perfekte System gibt es noch nicht und Dank der 5kg Grenze (finde ich aber vernünftig) wurde sich ohne komplett neue Technologien beim Akku daran auch nichts ändern.
Innerhalb der Ortschaft ist das sogar für jeden Flug (ca. 150€) nötig.
Außerhalb einer Ortschaft gibt es auch jährliche Lizenzen.
Daher ist es für Hobby uninteressant.
Man könnte zwar am Akku Gewicht einsparen, also um unter 5kg mit einer DSLR zu kommen, aber damit wären nur noch Flugzeiten von 7 bis 8 Minuten drin.
Ein Kopter unter 20 Minuten Flugzeit macht meiner Meinung kaum Sinn.
Zusätzlich sind die verfügbaren Gimbal Systeme für DSLR nicht ganz so leistungsfähig, zumindest wenn man Langzeitbelichtungen durchführen möchte, die Trägheit der größeren Masse spielt herbei eine große Rolle.
Auch die Bedienung bei einer DSLR ist aus der Luft eingeschränkt und bescheiden.
Das perfekte System gibt es noch nicht und Dank der 5kg Grenze (finde ich aber vernünftig) wurde sich ohne komplett neue Technologien beim Akku daran auch nichts ändern.
Zitat: Stefan Zimmermann 06.06.15, 21:28Zum zitierten Beitrag
Kommt sicher drauf an. Ich kann meine eigentlich komplett fernsteuern (Camera Control pro via WiFi). Allerdings hab ich noch keine Reichweite-Tests gemacht.
Wäre eine Spiegellose wie die Sony A7 vielleicht leicht genug? Was wäre denn die max. Zuladung so ungefähr?
Kommt sicher drauf an. Ich kann meine eigentlich komplett fernsteuern (Camera Control pro via WiFi). Allerdings hab ich noch keine Reichweite-Tests gemacht.
Wäre eine Spiegellose wie die Sony A7 vielleicht leicht genug? Was wäre denn die max. Zuladung so ungefähr?
@Paul: 100 Meter Reichweite sind damit maximal und im bester Fall möglich. Wenn Häuser oder Bäume etwas dämpfen geht die Reichweite schnell runter. Auch könnte solch einen Losung kein Frequenzen Hopping und Störungen sind fast vorprogrammiert.
Leiter gibt es auch keine einzige Spiegellose mit 5 GHz Wlan. Das 2.4 Ghz Band ist schon mit der Steuerung belegt, daher müsste man mit der DSLR ins 5 Ghz ausweichen, das Frequenz Hopping der Steuerung würde sonst immer stören.
Eine weitere Lösung wäre z. B. eine Lightbridge mit eigener LTE Funktechnik auf 2.4 GHz Basis
Hiermit wären Video und Steuerung über mehrere Kilometer möglich und das mit besten HD Live View. Nur dies Platine alleine kostet gleich mal 1500€ rum ohne weiteres Zubehör.
Ein 3kg Kopter kann ca. 1 kg zusätzliches Gewicht heben, die Flugeigenschaften und Reserven (Windböen) tendieren damit gegen null.
Die Flugzeit würde sich mit diesem Gewicht um 70% reduzieren.
Eine Spiegellose bringt mit Objektiv zwischen 300 bis 400 Gramm, zusätzlich kommt noch ein großer Gimbal mit etlichen 100 Gramm hinzu (Preis 1000€ aufwärts).
Damit ist man schon bei ca. 700 bis 800 Gramm zusätzlicher Last. Der Kopter wäre damit bei 3.7 kg, die Flugzeit bei ca. 9 Minuten und die Steuerung würde sich nach Lkw anfühlen. Bei etwas höheren Windgeschwindigkeiten wird dieses Vorhaben jetzt sehr gefährlich. Ein durchdachter Kopter hat immer sehr große Reserven und kann auch Windgeschwindigkeiten von 40 km/h problemlos ausgleichen, gerade in großen Höhen von mehreren hundert Metern ist es ohne Reserven unverantwortlich.
Man merkt schon, ein 3kg Kopter ist damit eigentlich komplett überfordert und die benötigte Gewichtsklasse geht jetzt sehr schnell nach oben. Die Akkus müssen größer werden, Motoren stärker etc. ein Teufelskreis.
Failsafe Geschichten wurden hier noch gar nicht besprochen und viele viele weitere Themen.
Von der Langzeitbelichtung in der Nacht aus 300 Metern Höhe spreche ich lieber nicht :-)
Ein kleiner Einblick in die Welt der Kopter...
Leiter gibt es auch keine einzige Spiegellose mit 5 GHz Wlan. Das 2.4 Ghz Band ist schon mit der Steuerung belegt, daher müsste man mit der DSLR ins 5 Ghz ausweichen, das Frequenz Hopping der Steuerung würde sonst immer stören.
Eine weitere Lösung wäre z. B. eine Lightbridge mit eigener LTE Funktechnik auf 2.4 GHz Basis
Hiermit wären Video und Steuerung über mehrere Kilometer möglich und das mit besten HD Live View. Nur dies Platine alleine kostet gleich mal 1500€ rum ohne weiteres Zubehör.
Ein 3kg Kopter kann ca. 1 kg zusätzliches Gewicht heben, die Flugeigenschaften und Reserven (Windböen) tendieren damit gegen null.
Die Flugzeit würde sich mit diesem Gewicht um 70% reduzieren.
Eine Spiegellose bringt mit Objektiv zwischen 300 bis 400 Gramm, zusätzlich kommt noch ein großer Gimbal mit etlichen 100 Gramm hinzu (Preis 1000€ aufwärts).
Damit ist man schon bei ca. 700 bis 800 Gramm zusätzlicher Last. Der Kopter wäre damit bei 3.7 kg, die Flugzeit bei ca. 9 Minuten und die Steuerung würde sich nach Lkw anfühlen. Bei etwas höheren Windgeschwindigkeiten wird dieses Vorhaben jetzt sehr gefährlich. Ein durchdachter Kopter hat immer sehr große Reserven und kann auch Windgeschwindigkeiten von 40 km/h problemlos ausgleichen, gerade in großen Höhen von mehreren hundert Metern ist es ohne Reserven unverantwortlich.
Man merkt schon, ein 3kg Kopter ist damit eigentlich komplett überfordert und die benötigte Gewichtsklasse geht jetzt sehr schnell nach oben. Die Akkus müssen größer werden, Motoren stärker etc. ein Teufelskreis.
Failsafe Geschichten wurden hier noch gar nicht besprochen und viele viele weitere Themen.
Von der Langzeitbelichtung in der Nacht aus 300 Metern Höhe spreche ich lieber nicht :-)
Ein kleiner Einblick in die Welt der Kopter...
Da hat ja meine Rechtschreibprüfung auf dem Smartphone wieder voll zugeschlagen :-(
Danke für die Erläuterungen. Wozu brauche ich denn eigentlich den Gimbal Kopf? Kann die Drohne nicht in jeder Lage stabil in der Luft stehen und die Kamera damit ausgerichtet werden?
Die neuste Generation von Koptern hat mittlerweile eine Positiongenauigkeit von maximal 10cm. Vor einigen Jahren lagen die Werte noch bei 3 Metern und mehr.
Dafür gibt es jede Menge Sensoren, GPS, GLONASS, Beschleunigungssensoren, Drehratensensoren, Magnetfeldsensoren, Barometer, Strukturkamera und Ultraschall.
Die restlichen Ungenauigkeiten werden durch einen Gimbal ausgeglichen.
Der Gimbal besteht aus 3 extrem schnellen und genauen Brushless-Motoren (3 Achs) und die dran befestige Kamera, der Ausgleich funktioniert in Echtzeit und ist extrem genau.
Vor ca. 5 Jahren hatten ein paar Freaks mit dieser Idee begonnen und wurden anfangs noch von Hollywood belächelt :-) Mittlerweile stellt aber auch Hollywood vom altmodischen Schwebestativ mit mechanischen Ausgleichsgewichten auf aktiv geregelte Systeme um.
Für Videos ist ein Gimbal unverzichtbar.
Siehe z. B. dieses Video von mir https://youtu.be/0r2754B5bDc
Bei Fotos könnte man bei sehr sonnigen Tagen durch kurze Verschlusszeiten notfalls verzichten, aber bei Dämmerung wird es auch hier unverzichtbar werden.
Dafür gibt es jede Menge Sensoren, GPS, GLONASS, Beschleunigungssensoren, Drehratensensoren, Magnetfeldsensoren, Barometer, Strukturkamera und Ultraschall.
Die restlichen Ungenauigkeiten werden durch einen Gimbal ausgeglichen.
Der Gimbal besteht aus 3 extrem schnellen und genauen Brushless-Motoren (3 Achs) und die dran befestige Kamera, der Ausgleich funktioniert in Echtzeit und ist extrem genau.
Vor ca. 5 Jahren hatten ein paar Freaks mit dieser Idee begonnen und wurden anfangs noch von Hollywood belächelt :-) Mittlerweile stellt aber auch Hollywood vom altmodischen Schwebestativ mit mechanischen Ausgleichsgewichten auf aktiv geregelte Systeme um.
Für Videos ist ein Gimbal unverzichtbar.
Siehe z. B. dieses Video von mir https://youtu.be/0r2754B5bDc
Bei Fotos könnte man bei sehr sonnigen Tagen durch kurze Verschlusszeiten notfalls verzichten, aber bei Dämmerung wird es auch hier unverzichtbar werden.
man kann auch nett oder als Kunst
http://www.tagesschau.de/inland/netzrep ... n-101.html
Zu Silvester? Da fehlt der Klang
http://www.tagesschau.de/inland/netzrep ... n-101.html
Zu Silvester? Da fehlt der Klang