Und dann immer diese blöden Fotografen,
die die gleiche Bildidee haben, bevor ich drauf komme :))
Olympus E330, Pentax Strahlteiler.
Hamburger Fischmarkt überflutet.
Kommentare
27
Informationen
| Sektion | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Views | 1.419 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Meinrad L Heinitz 22. September 2007, 16:14
Also Hochwasser am Fischmarkt in HH...
klar, aber das sind ja meist die tiefergelegenen
Gebiete, z.B. in Övelgönne der Parkplatz (leider
der hintere Tei gesperrt, in dem die schicken Porsches dann unter Wasser waren, wenn die Besitzer in der
"Strandperle" versumpft sind..., gab schöne Bilder früher!) Grüsse nach HH aus Shanghai
Kurt Mielke 21. Januar 2007, 18:24
@Sascha, die leichten Helligkeitsunterschiedekonnen aber auch dadurch entstehen, dass der
Punkt für die Lichtmessung unterschiedlich war.
Bei der Drehung der Cam um 180° war auch mein
Bezug zum Bildausschnitt verändert.
Werde noch ein paar Versuche zum Thema machen.
Leider ist es in der Woche meist schon dunkel,
wenn ich im Hause bin, zieht sich also...
Gruss kurt
Sascha Becher 21. Januar 2007, 13:31
Vielen Dank.Es bestätigt aber dennoch meine Vermutung.
Das rechte ist am Boden dunkler. Der Computer in der
Kamera teilt das Bild auf in zwei Flächen: über und
unter dem Horizont und regelt (weiss der Geier wie), die
Lichtempfindlichkeit. Bei dem Motiv mag das noch
gehen, an einem sonnigen Tag kann das aber ganz derb auffallen und
in zäher Nachbearbeitung gipfeln. Mich würde ein
Versuch interessieren, bei dem die Sonne zwar nicht
auf dem Bild, aber nahe des Randes ist. Mit einem
der Modi P,A,S oder M (nicht aber AUTO oder SCENE).
Gruß, Sascha
Kurt Mielke 21. Januar 2007, 9:25
@Sascha,habe mal ein paar Bilder vom Balkon geschossen.
ChaCha mit linkem Bild normal und rechtem überkopf.
Ausser, dass ich den Bildausschnitt schlecht getroffen
habe, hat meine SP500 keine Fokus- oder
Belichtungsprobleme gemacht.
Im Anhang ein Beispielbild.
Gruss kurt
Chacha Überkopf
Kurt MielkeKurt Mielke 20. Januar 2007, 19:14
@Sascha,habe gerade mal gemessen.
Wenn man beide nebeneinander montiert,
kommt man auf 110mm Objektivabstand.
Eine überkopf, sind ca 70mm Abstand.
Da würde ich die 110mm bevorzugen, weil mir
die 65mm meines Splitters eigentlich zu langweilig
sind.
Ein weiteres Problem wird der USB-Stecker sein.
Das Teil ist nicht Standard mini-USB, sondern hat
noch ein paar Pole mehr, weil kein Platz für den
Videoausgang war. Ob sowas als Winkelstecker
zu bekommen ist, bezweifle ich.
Der Stecker hat eine Länge von ca 30mm, wenn das
Kabel extrem abgewinkelt wird......
Das spricht dann wieder für die "eineüberkopf"-Lösung.
Dann liegen beide Stecker frei.
Die Versuche mit Verhalten gerade und überkopf werde
ich gleich morgen bei Tageslicht machen!
Gruss kurt
Sascha Becher 20. Januar 2007, 17:56
Das freut mich. Aber eigentlich müsste das alleswesentlich einfacher zu haben sein: ein PocketPC mit
aktivem USB-Anschluss, auf dem man auch eigene
Programme ausführen kann, sollte auch reichen.
Diese Geräte sind erstaunlich klein, leicht und haben
ein für den Zweck königliches Display. Den USB-Anschluss
müsste man mit einem USB-Hub verzweigen. So weit
die Theorie. Mich beunruhigt noch etwas die Vorstellung,
die 2. SP-500 auf den Kopf gestellt zu betreiben.
Der Weißabgleich und die Belichtungssteuerung könnten unterschiedliche Einstellungen vornehmen (Horizont und Helligkeitsverteilung). Kann ich Dich
zu ein paar Tests anstiften? Es könnte auch für Dich
von Interesse sein.
Gruß, Sascha
Kurt Mielke 20. Januar 2007, 6:07
Sascha,es ist schon ein paar Jahre her, das ich
Schaltungsentwicklung gemacht habe,
deshalb kenne ich die neuesten Komponenten
nicht.
Bei der Entwicklung der Hardware würde ich
gerne meine Erfahrung beisteuern.
Gruss kurt
Sascha Becher 20. Januar 2007, 1:01
Habe mich mal umgesehen, Microcontroller sind offenbargenau das, was ich brauche. Die gibt es auch mit USB.
Bleibt nur noch die Stromversorgung und ein passendes
Gehäuse. Es gibt eine kostenlose Version einer Software
zur Steuerung der SP-500: http://www.pinetreecomputing.com/camctl.asp
Gruß, Sascha
Sascha Becher 19. Januar 2007, 19:15
Da ich mich mit Programmierung etwas auskenne (C++),überlege ich mir nun, 2 SP-500 zu kaufen und ein
einfaches PC-Programm zu schreiben. Die Kamera
unterstützt alles, was nötig ist:
• Resolution.
• Optical and digital zoom.
• Aperture and shutter speed.
• Focus and flash modes.
Es entstehen keine Wartezeiten durch die USB-Ansteuerung. Das Protokoll dürfte LANC sein,
alles andere wäre auch kein Hindernis.
Das alles macht natürlich keinen Sinn, wenn man ein
Notebook zur Steuerung mitnehmen muß.
Leider habe ich als Informatiker nicht wirklich Ahnung
von Hardware. Kannst Du Dir vorstellen, wie man so
einen Kleinstcomputer mit 2 USB-Ports baut?
Gruß, Sascha
Kurt Mielke 19. Januar 2007, 18:27
@Sascha,ein SP500-Gespann ist nur von Hand
zu "synchronisieren".
Danke für den Link.
Eine Synchronisation via USB setzt aber voraus,
dass ich das Gespann über ein Notebook steuere.
Bin zwar im Programmieren von 8051 Microcontrollern
fit, aber das ist mit Lernen des Protokolls und
programmieren eher ein Projekt für Jahre, da nur
als "Feierabendprojekt" möglich.
Meine neue E330 ist über USB steuerbar, aber so
ein Gespann ist sowohl vom Gewicht als auch finanziell
zu schwer;))
Gruss kurt
Sascha Becher 18. Januar 2007, 21:50
Wie wirst Du die beiden synchronisieren? Ich konntekeinen Hinweis auf eine LANC-Schnittstelle finden, dafür
aber einen interessanten Forenbeitrag:
http://www.megapixel.net/phpBB2/viewtopic.php?p=35072#35072
Gruß, Sascha
Kurt Mielke 18. Januar 2007, 20:05
@Sascha,werde es mal mit Gimp versuchen, denn Photoshop
ist sehr teuer.
Dass da Einarbeitungszeit notwendig ist, hat mich
halt an meinen "MicrographX" gebunden.
Für dass, was ich bisher gemacht hatte, war der
ausreichend.
Da ich schon eine SP500 besitze und gute Erfahrungen
gemacht habe, werde ich nach einer zweiten
Ausschau halten.
Die ist zwar nicht so superklein und mit ca
Sascha Becher 18. Januar 2007, 19:10
Meinst Du mit Bildbearbeiter einen Knecht, der es rückt,oder eine günstige Software? Bei letzterem kann ich Dir
den Gimp wärmstens empfehlen, weil a) mehr als ausreichender
Funktionsumfang (PS ähnlich) und b) kostenlos.
Eine Windows-Version gibt es hier: hier:http://gimp-win.sourceforge.net/stable.html
(Gimp & GtK 2 laden). Klar, etwas Einarbeitungszeit
ist nötig. Das lohnt sich aber.
Ein Gespann ist natürlich auch eine tolle Sache.
An welche Kameras denkst Du da? Ich halte nämlich
auch Ausschau.
Kurt Mielke 18. Januar 2007, 17:48
@Alle,danke für das Interesse am Bild.
@Sascha,
die Bearbeitung des dunklen Streifens ist Dir sehr
gut gelungen.
Leider habe ich keinen Bildbearbeiter, mit dem
sowas möglich wäre.
Werde mich wohl mittelfristig mit einem Gespann
ausrüsten, um solche Szenen einfangen zu können.
Damit wäre auch eine etwas grössere Basis möglich.
Gruss kurt
Bruno Braun 18. Januar 2007, 9:17
Das ist sicherlich eine verkleinerte! Verbesserung, Sascha.MG Bruno