Üben für die Show Foto & Bild | tiere, zoo, wildpark & falknerei, vögel Bilder auf fotocommunity
Üben für die Show Foto & Bild von Philipp J. Kro ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
Klasse Moment erwischt und in super Qualität abgebildet !!!
LG TUROK 2012 , Sebastian-T-NRW , NikonXXX2012 , Alpha700 , Nikon-Freak-2012 , Nikon D700 2012
Sibille/Lilly.
Euch/dir ist ebenso klar wie mir worauf dieser Unsinn hinauslaufen wird. Ich bin lange genug dabei und habe wirklich keine Lust dazu.
Also spart euch/spar dir die Kräfte und spiel/t woanders weiter. Danke.
P.S. Falls hier noch jemand mitliest:
Mit einer Tonwertkorrektur nimmt man Einfluss auf Helligkeit und Kontrast eines Fotos, nicht jedoch auf die Farbtemperatur welche wiederum bei der Aufnahme durch den automatischen Weißabgleich der Kamera oder manuell eingestellt wurde. Aber auch die Farbtemperatur lässt sich mit geeigneten Bearbeitungsprogrammen im nachhinein verändern (allerdings nicht durch eine Tonwertkorrektur :-) )
Nun, ich kenne sowohl den Fotografen als auch seine Kamera. Noch besser kenne ich den Ort, an dem diese Aufnahme entstanden ist. Auch das Tier mit seinen charakteristischen Farben ist mir sehr gut bekannt. Die Trainerin kenne ich übrigens auch aber das tut hier nichts weiter zur Sache :-)
Die Farbtemperatur (also der Weißabgleich) stimmt bei dieser Aufnahme nicht, denn sonst wäre die Mauer nicht so rötlich gelb und die Brust des "Gelb"brustaras nicht so orange-rötlich. Den WAB kann man meiner Erinnerung nach bei besagter Kamera nicht einstellen, meine Aussage hinsichtlich der Kritik an der Kamera und nicht am Fotografen stimmt also auch.
Die Bewegungsunschärfe des Aras liegt in der Tat an der zu langen Verschlusszeit. Die Kamera hat aber auch die nicht beweglichen Elemente des Bildes nicht scharf gezeichnet, denn das Objektiv der Kamera und das Auflösevermögen des Kamerasensors sind unzureichend.
P.S. Weiter üben, neue Kamera anschaffen und dich nicht von fakes verunsichern lassen.
Muss mich den oberen zwei anschließen: eine sehr schöne Momentaufnahme. Ich würde vielleicht ein kleinerer Bildausschnitt währlen, wobei man dann schauen muss, wie es dann mit der Schärfe aussieht.
Gruß Regina
Wie du siehst ist in der FC nicht ganz einfach Kommentare zu seinen Fotos zu bekommen.
Anstatt die Zeit und Energie in Fotokommentare zu stecken schreibt man lieber kleine nette Dankesbriefe in die Profile. Nett aber völlig nutzlos.
Zum Foto: Ein gutes Reportagefoto bei dem die technischen Unzulänglichkeiten deiner Kamera gnadenlos aufgedeckt werden. Weißabgleich stimmt nicht, Auflösung und Klarheit sind suboptimal, es fehlt an Schärfe. Das ist Kritik an der Kamera, nicht am Fotografen.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
TUROK 2012 30. März 2013, 19:38
Klasse Moment erwischt und in super Qualität abgebildet !!!LG TUROK 2012 , Sebastian-T-NRW , NikonXXX2012 , Alpha700 , Nikon-Freak-2012 , Nikon D700 2012
Daniel M. Ludwig 14. Dezember 2012, 19:55
@Ulrich: sehr schönes und interessantes Foto.Guter Bildschnitt, die helle Tönung betont das Weiblich-Unschuldige. Gefällt mir richtig gut.Was die Kommentare von Sibylle/Lilly hier angeht: es sind nur Trolle, einfach ignorieren.
Ulrich Brodde 14. Dezember 2012, 19:22
Sibille/Lilly.Euch/dir ist ebenso klar wie mir worauf dieser Unsinn hinauslaufen wird. Ich bin lange genug dabei und habe wirklich keine Lust dazu.
Also spart euch/spar dir die Kräfte und spiel/t woanders weiter. Danke.
P.S. Falls hier noch jemand mitliest:
Mit einer Tonwertkorrektur nimmt man Einfluss auf Helligkeit und Kontrast eines Fotos, nicht jedoch auf die Farbtemperatur welche wiederum bei der Aufnahme durch den automatischen Weißabgleich der Kamera oder manuell eingestellt wurde. Aber auch die Farbtemperatur lässt sich mit geeigneten Bearbeitungsprogrammen im nachhinein verändern (allerdings nicht durch eine Tonwertkorrektur :-) )
Ulrich Brodde 14. Dezember 2012, 18:39
Nun, ich kenne sowohl den Fotografen als auch seine Kamera. Noch besser kenne ich den Ort, an dem diese Aufnahme entstanden ist. Auch das Tier mit seinen charakteristischen Farben ist mir sehr gut bekannt. Die Trainerin kenne ich übrigens auch aber das tut hier nichts weiter zur Sache :-)Die Farbtemperatur (also der Weißabgleich) stimmt bei dieser Aufnahme nicht, denn sonst wäre die Mauer nicht so rötlich gelb und die Brust des "Gelb"brustaras nicht so orange-rötlich. Den WAB kann man meiner Erinnerung nach bei besagter Kamera nicht einstellen, meine Aussage hinsichtlich der Kritik an der Kamera und nicht am Fotografen stimmt also auch.
Die Bewegungsunschärfe des Aras liegt in der Tat an der zu langen Verschlusszeit. Die Kamera hat aber auch die nicht beweglichen Elemente des Bildes nicht scharf gezeichnet, denn das Objektiv der Kamera und das Auflösevermögen des Kamerasensors sind unzureichend.
P.S. Weiter üben, neue Kamera anschaffen und dich nicht von fakes verunsichern lassen.
Charlie1968 9. Dezember 2012, 14:34
Muss mich den oberen zwei anschließen: eine sehr schöne Momentaufnahme. Ich würde vielleicht ein kleinerer Bildausschnitt währlen, wobei man dann schauen muss, wie es dann mit der Schärfe aussieht.Gruß Regina
Sigrid Springer 2. Dezember 2012, 21:54
eine sehr schöne Momentaufnahme ....!!LG Sigrid
Sibille L. 25. November 2012, 14:57
Eine schöne Momentaufnahme in feinen Farben.Gefällt mir gut.
LG Sibille
N i e d e r b a y e r 18. November 2012, 15:05
Gut gemacht!Gr KH
Philipp J. Kro 18. November 2012, 12:17
Danke für beide Kommentare :-)Bibbel K 17. November 2012, 18:53
Ein farbenfrohes Sommerfoto!Ich hoffe, der Ara lernt noch viele Tricks.
LG Bibbel
Ulrich Brodde 17. November 2012, 17:36
Wie du siehst ist in der FC nicht ganz einfach Kommentare zu seinen Fotos zu bekommen.Anstatt die Zeit und Energie in Fotokommentare zu stecken schreibt man lieber kleine nette Dankesbriefe in die Profile. Nett aber völlig nutzlos.
Zum Foto: Ein gutes Reportagefoto bei dem die technischen Unzulänglichkeiten deiner Kamera gnadenlos aufgedeckt werden. Weißabgleich stimmt nicht, Auflösung und Klarheit sind suboptimal, es fehlt an Schärfe. Das ist Kritik an der Kamera, nicht am Fotografen.