Quark ...
So, jetzt also das erste Bild von mir für euch von meiner "neuen" ...
Die beiden habe ich im Gartenteich "erwischt" ...
- EOS 400D mit Tamron 17-50 2.8 -
- 50mm -
- 1/1600 -
- F 2.8 -
- ISO 200 -
Und jetzt bin ich auf eure Kommentare echt sehr gespannt.
Kommentare
6
Informationen
| Sektion | Natur: Wildlife: sonstige Tiere |
| Views | 1.159 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Chris Sickert 28. Juli 2007, 17:17
Sehr schön gesehen. Klasse Farben!Gruß Chris
Cornelia Dettmer 4. Juni 2007, 11:28
sind gut getroffen die beidenLG Conny
Peter C. 3. Juni 2007, 22:54
das sieht echt klasse aus, hast sie aber auch hinterrücks erwischt ;o)LG Peter
PS: Glückwunsch zur "Neuen" und jede Menge Spaß damit ;o)
Nova 2. Juni 2007, 22:40
auch sehr schick =)kann man sogar die einzelnen wassertröpfchen auf der froschhaut sehen...
LG Nova
DanielKlann 2. Juni 2007, 17:23
Danke für deine Anmerkung, Holger.ISO 200 war noch von vorherigen Bilder eingestellt und ich habe nicht drauf geachtet.
Aber würde es einen riesen Unterschied machen von ISO 200 zu ISO 100 ?
Dadurch das ich im mom. erstmal auf Entdeckungstour gehe mit der Cam um rauszufinden was mir am meisten Spaß macht reicht das Tamron erstmal. An die Grenzen bin ich schon gestoßen bei einem Specht ziemlich hoch im Baum und einem Eichhörnchen.
Mal sehen wie es weiter geht.
Holger Carstensen FL 2. Juni 2007, 17:11
Schönes Bild.Aber ich verstehe nicht, wieso Du auf ISO 200 gegangen bist.
Eine 1600stel wäre doch nicht nötig gewesen.
Ich habe mir übrigens für meine 400D gerade das Sigma DC 30mm 1:1,4 und das Canon EFS 10-22mm 1:3,5-1:4,5 zugelegt.
Holger