Zurück zur Liste
. . „leider, . . „. .

. . „leider, . . „. .

1.125 14

Helmut Johann Paseka


Premium (World), Spillern

. . „leider, . . „. .

. . voll getäuscht, . . wunderbar die Möglichkeit mit diesen Massen 12 Megapixel zu verwalten, mit „Augen auf“ und „Lächelautomatik“, . zu begeistern, . . einen 24 fachen Zoom betätigen zu können, . . bis über 6.000 ASA Licht zu verwalten, . . auf einem 3 Zoll Monitor das festzuhaltende auch sehen zu können, . . wenn andererseits all diese und noch viele Möglichkeiten mehr . . zu solch einem Ergebnis führen, wie ich es abgebildet habe . .

. . ich habe herumexperimentiert, . . noch und noch getestet, . . dachte, dass kann doch nicht sein, . . ein Produkt dieser Marke, mit einem der Massen schlechten Ergebnis, . . doch seht doch selbst, . . bei fast alle bisher nicht eigestellten, gefertigten Foto's, zu wenig Kontrast, die Farben „zuckerlfärbig“, . . die hellen Stellen überzogen, im Zoombereich von ungefähr 400 bis 600 mm zunehmend unscharf werdend, . . aber das Böseste, sind die bereits in der normalen Aufnahme sichtbaren „Farbkanten“ . . rechts rot und links blau, . . die bei billigen Optiken in Randunschärfen zu sehen sind, zuerst dachte ich, meine Einstellungen wären falsch, wären störend gewesen, hätten dazu geführt, . . als mich aber ein mir gut Bekannter, dem ich von meiner Absicht die P90 zu kaufen und er auch eine solche erstanden hat, anrief und wir uns fast gleichzeitig unsere Wahrnehmungen mitteilten, war mir klar, . . ich habe mich in dieser Coolpix P90 vom Namen, den durchaus begeisternden technischen Daten und den Neuigkeiten täuschen lassen . . sie ist dem Preis entsprechend, . . eine „billige“ Kamera, . . die nicht mehr kann, als sie eben kostet . .

. . als „Verwender“ auch der Kamera’s von Panasonic, der Lumix LX2, der Lumix FZ18 und der Lumix FZ28, . . allesamt fantastische Geräte, die weit mehr können als sie kosten, hatte ich vermutet, dass Nikon die Chance wahrnimmt und mit der P90 eine Kamera auf den Markt bringt, welche den vorgenannten einiges voraus hat. Meine Begeisterung mit dem 16. Foto, welches ich in die FC gestellt habe . . und vor allem Eure Reaktionen, welche sich durchaus erfreut anhörten, sind Anlass Euch vor meiner letztlich zustande gekommenen Überzeugung Mitteilung zu machen. Wer die Absicht hat sich diese Kamera zu kaufen, tut dies ohne meine Empfehlung, . . ich werde mein Exemplar Montag zurück geben . . und wer sich trotzdem zum Kauf einer solchen entschliesst, sollte sie vorerst testen, ob sie den in sie gesetzten Erwartungen entspricht. Es könnte ja auch sein, dass ich auf Grund der sehr guten Erfahrungen mit meinen „Lumixen“ verwöhnt, von dieser Coolpix P90 zu viel verlangt habe.

. . auf Grund meiner Tätigkeit als Promotor, der ich bis zum heutigen Tag die Menschen welche sich an mich gewandt haben, mit eigenen Erkenntnissen informiert und,
. . was wesentlich ist, nicht enttäuscht habe, auch zu aller Anfang von der „P90“ begeistert war, sehe ich mich zu diesem Vorgehen veranlasst . .

. . „allzeit, . . gut Licht“ . . und verzeiht mir meinen Fehler . .

herzlichst Helmut

Kommentare 14

  • Gabi Eigner 19. März 2009, 12:43

    Das tut mir aber jetzt leid. Am vorigen Foto sah es doch ganz passabel aus.
    lg Gabi
  • J. Und J. Mehwald 15. März 2009, 23:40

    Wir bleiben sowieso bei unseren Canons! :-))
  • Gerlinde Weninger 15. März 2009, 21:29

    Bei meiner kleinen Coolpix darf ich auch nicht viel ausschneiden, vielleicht liegts daran!
    is schon ärgerlich, so ists mir mit dem 3ooer Tamron ergangen, ich hab es nicht halten können!
    Mein Mitgefühl hast du! :-))
    liegrü die gerlinde
  • Wolfgang Weninger 15. März 2009, 19:34

    sehr ärgerlich, wenn Markengeräte nicht mehr halten, was man sich von ihnen verspricht ... es wird eben alles immer billiger, wenn auch nicht im Preis ...
    Servus, Wolfgang
  • Helmut Johann Paseka 15. März 2009, 18:50

    @Jo Kurz,
    . . . diese Möglichkeit habe ich natürlich auch ins Auge gefasst, . . aber, . . folgenden Wortlaut habe ich unter anderem unter das Foto geschrieben: . .

    . . "zuerst dachte ich, meine Einstellungen wären falsch, wären störend gewesen, hätten dazu geführt, . . als mich aber ein mir gut Bekannter, dem ich von meiner Absicht die P90 zu kaufen und er auch eine solche erstanden hat, anrief und wir uns fast gleichzeitig unsere Wahrnehmungen mitteilten, war mir klar, . . ich habe mich in dieser Coolpix P90 vom Namen, den durchaus begeisternden technischen Daten und den Neuigkeiten täuschen lassen . . sie ist dem Preis entsprechend, . . eine „billige“ Kamera, . . die nicht mehr kann, als sie eben kostet . . "

    . . es ist also auch diese Möglichkeit auszuschliessen . . und was den Rat betrifft, mir eine "andere" kompakte zu kaufen, . . habe ich gleich anschliessend geschrieben: . .

    . . ". . als „Verwender“ auch der Kamera’s von Panasonic, der Lumix LX2, der Lumix FZ18 und der Lumix FZ28, . . allesamt fantastische Geräte, die weit mehr können als sie kosten, hatte ich vermutet, dass Nikon die Chance wahrnimmt und mit der P90 eine Kamera auf den Markt bringt, welche den vorgenannten einiges voraus hat. . . "

    . . ich habe also keinen Bedarf, . . war lediglich "nur" Geil, . . ein "neues Gerät" haben zu wollen . .

    herzlichst Helmut
  • Jo Kurz 15. März 2009, 18:44

    nocheinmal ich :-)
    ich würde die kamera dennoch überprüfen lassen. vielleicht handelt es sich ja um einen individuellen fehler, ein montagsgerät sozusagen...
  • Jo Kurz 15. März 2009, 18:37

    ich bin sicher, du wirst das bestmöglichste aus ihr raus holen!
    es ist doch immer das selbe problem, dass produkte unterschiedlicher firmen unterschiedliche vorzüge haben. wären die in einem gerät vereint, dann wäre es vermutlich perfekt!
    nur, wer will das schon? ;-)
    gruss jo

    ps: dass die panasonics die besseren linseneigenschaften haben wundert mich gar nicht. immerhin ist da leica-know-how drinnen - und das bürgt immer noch für qualität. vielleicht solltest du die p90 überhaupt gegen eine kompakte von leica tauschen? eine überlegung wäre es jedenfalls wert...
  • Helmut Johann Paseka 15. März 2009, 13:26

    @Marie Mercedes,
    . . . Fotogeschäfte sind keine Tauschzentrale und der Umtausch wirft die Frage auf, "worauf" ? . . das was ich brauche habe ich in den 6 unterschiedlichen Kamreas und 3 Camcordern, das ist und war kein Problem, warum ich dieses Foto und die Erklärung eingestellt habe . . ist die Sorge, auf Grund meiner vorherigen Begeisterung niemanden von uns veranlassen zu wollen, . . die P90 zu erstehen . .

    @Ino Koy,
    . . keine Sorge, ich habe keine "Einstellprobleme" mit der Kamera, auch ausreichend Licht und Sonne verwendet die P90 zu testen . . und sie hat enorm viel neue Technik intus, doch ist das Ergebnis, um dass es schliesslich geht, "die Aufnahme" selbst, unter jeder Kritik, . . nicht besser als der Preis der Kamera vermuten lässt, wie ich auch versucht habe, Euch in dem oben eingestellten Foto, welches ja einen Auschnitt des vorher eingestellten zeigt, speziell in der rechten Hälfte "die Farbkanten" aufzuzeigen. Ich bin auf Grund meiner 40jährigen Tätigkeit, als Promotor auch in der Fotobranche durchaus in der Lage ein Testurteil zu erarbeiten, . . mein Beitrag galt der Sorge, einen Buddie oder Besucher meiner Seite mit meinem vorherigen positiven Argument zum Ankauf einer P90 mitveranlasst zu haben . .

    . . . danke für Eure Anteilnahme . .

    herzlichst Helmut
  • Adolf Fischer 15. März 2009, 13:25

    Auch das einfache Motiv muss man zu schätzen wissen! Nicht Ärgern!!!
    mfg
  • M³ Mückenmüller 15. März 2009, 11:09

    Herzdame hat ja die FZ28 .... ich bin begeistert von dem Teil und der Ergebnisse.
    Gut, dass du hier einen kritischen Bericht für Kaufinteressenten der P90 geschrieben hast.
    gruss, matthias
  • Zwecke 15. März 2009, 9:09

    das tut mir leid, ich hatte einmal das gleiche problem mit einer kompakten von canon, mit 12fachzoom :-)
    habe sie nach 5 tagen dem mediamarkt zurück gebracht.
    ich bin der meinung dass die fz28 gute ergebnisse liefert und vor allem kann sie auch raw-format verarbeiten.
    auch die olympus sp-565 uz soll nicht schlecht sein, kann auch mit raw umgehen.
    lg horst
  • Helmut Taut 15. März 2009, 8:09

    Habe hier auch zwei Coolpix herumliegen. Sind nicht schlecht, aber unter dem Namen würde ich mir mehr erwarten.
    So gut die Firma derzeit bei den Großen, kränkeln die Kompakten.
    LG Helmut
  • Sylvia Schulz 15. März 2009, 7:12

    Hallo Helmut, das tut mir aber leid, da kann man sich schon ärgern, bring sie wieder weg!
    Allerdings muss ich Dir sagen, ich war von meiner neuen Canon 40D auch anfangs entsetzt, die Bilder waren total überzogen von Farbe und Helligkeit, ich habe die Menueeinstellungen dann verändert und siehe da, aber ganz zufriedenbin ich auch immer noch nicht...ocj denke alerdings liegt eher an mein Nicht können mit der Technik umzugehen,
    lg Sylvia