Geisterhaft
Canon EOS 350 D , ISO : 100 , 10sec , f/4.5 , 120mm ( KB 192mm )
Industriegelände in Leverkusen
BAYER - KREUZ
Elmar Terfloth
Chemische Industrie
Elmar Terfloth
Kommentare
40
Informationen
| Sektion | Motive: Industrie nachts |
| Ordner | Industrie |
| Views | 1.880 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
motorhand 24. Oktober 2011, 19:27
Klasse Bild !Elmar Terfloth 27. Juni 2006, 18:35
Ich bedanke mich bei allen die am Voting teilgenommen und ihre Stimme abgegeben haben.Besonders möchte ich mich bei HEIKE für ihre mutige Unterstützung bedanken die ihre Meinung gegen den Strom vertreten hat.
Natürlich bedaure ich, so deutlich beim Voting abgelehnt worden zu seien.
Ich stehe weiterhin zu diesem Bild und würde es genauso wie es ist wieder aufnehemen.
Das Besondere an diesem Bild sind für mich die Dampfschwaden die eine eigene Struktur und Dynamik haben. Das ist auch der Grund warum ich das Bild mit Blende 4,5 gemacht habe. Bei einer längeren Belichtungszeit würden die Schwaden zu einem unnatürlichen Gebilde verschwimmen.
| Heike | 26. Juni 2006, 20:24
@ Michael... O.k., will die Diskussion auch nicht ausbreiten, aber zur Standortfrage sei bemerkt, dass es da nur sehr begrenzte Möglichkeiten gibt. Ich war vor einer Woche nachts in Karlsruhe, da gibt es jede Menge gute Objekte, aber man kommt nicht dran...Und ein Votingergebnis zählt für mich hier überhaupt nicht. Insbesondere nicht bei Industrieaufnahmen.
So, jetzt genug geblubbert. Danke für die Unterhaltung.
lg von Heike
Michael Guntenhöner 26. Juni 2006, 19:55
@H e i k e, für einen echten Austausch ist hier nicht der Ort. Nur so viel: Wenn ich langweilige Häuser sehe wechsel ich den Standort. Oder mache das Bild nicht. Nachtaufnahme hin oder her. Welche Belichtungszeit grundsätzlich die Richtige ist, muß natürlich jeder selbst entscheiden. Es zählt halt das Ergebnis, wie wir hier alle sehen konnten. Übrigens: Ich habe mir Dein Portfolio angesehen und einige erstaunlich gute Aufnahmen gesehen.Gruß
Michael
| Heike | 26. Juni 2006, 19:32
@ Michael Guntenhöner...Klar saufen Farbaufnahmen auch ab (hatte ich etwas anderes gesagt?) Blende 28 (?) würde ich persönlich dafür niemals nehmen, aber danke für die Information.
Nun, was wäre im Vordergrund zu sehen? Störendes Gestrüpp und ein paar langweilige Häuser, die ich in der Realtät wahrscheinlich auch kaum sehen würde.
Bei Deiner Technik wäre m.E. nach nur ein DRI möglich (natürlich mit einigen Bildern von geringerer Belichtungszeit), weil ansonsten der Rauch überstrahlt wäre.
Mir gefällt das Bild - genau so wie es ist.
lg von Heike
Michael Guntenhöner 26. Juni 2006, 18:43
@H e i k e, auch Farbaufnahmen saufen ab, wenn man zu kurz belichtet. Die Resthelligkeit bei dieser Location war mit Sicherheit groß genug um ein anständiges Foto hin zu bekommen. Solche Aufnahmen macht man aber nicht bei f/4,5 und 10 sec - sondern bei f/28 und 60-90 sec. Da ist der Fehler zu suchen. Nicht bei denen die das Bild bewerten.Gruß
Michael
| Heike | 26. Juni 2006, 1:22
Ich habe dieses voting mit großem Interesse verfolgt, weil ich ein sehr ähnliches Bild vor kurzem hochgeladen habe (von der BASF) und mich auch - gegen die Normailität - zu einer sw-Aufnahme entschieden habe. Ich weiß, wie schwierig es ist, eine solche Aufnahme zu machen und es nervt mich einfach, wenn Leute dann von "Absaufen" sprechen. Soll man nach deren Meinung die Industrieanlage an einen schön ausgeleuchteten Ort stellen??? So ein Quatsch - ehrlich jetzt mal.... Hier fehlt bei den meisten völliig der Realitätssinn.Das Bild ist und bleibt gut. Auch nach diesem Ergebnis. Es sagt nichts aus.
lg von Heike
Michael Guntenhöner 25. Juni 2006, 20:59 Voting-Anmerkung
-Silvio Bachmann 25. Juni 2006, 20:59 Voting-Anmerkung
Das würde ich gerne mal farbig sehen.Finde es aber auch so "Galeriewürdig"
PRO
V. Munnes 25. Juni 2006, 20:59 Voting-Anmerkung
.......ja, jetzt noch viel geisterhafter.........*ggg*PRO ! ! !
Unleached 25. Juni 2006, 20:59 Voting-Anmerkung
Lass dich nicht beirren. Das ist Genial ;-)LG
Tommy
P R O !!!!!!!!!
David Bank 25. Juni 2006, 20:59 Voting-Anmerkung
Sauber. PRO.Henning B. 25. Juni 2006, 20:59 Voting-Anmerkung
Wie Uwe...Uwe Logemann 25. Juni 2006, 20:59 Voting-Anmerkung
Dass der Vordergrund absäuft lässt sich an der Stelle wohl kaum vermeiden, es sei denn, man verbiegt die Gegebenheiten vor Ort durch EBV, z.B. DRI.Kein schlechtes Bild, aber für mich auch keine Galerie.
Michael Dost 25. Juni 2006, 20:59 Voting-Anmerkung
Pro!