Zurück zur Liste

Erwachender Tag...

1.943 44

Max H.

kostenloses Benutzerkonto, dem schönen Bayern

Erwachender Tag...

faszinierend, die Stille und Ruhe eines erwachenden Tages bewusst zu erleben...
(Ellertshäuser See in Bayern um 6:00 Uhr morgens)

-- F11 drücken, um das ganze Foto zu sehen!--

Kommentare 44

Mar-Lüs Ortmann 12. Oktober 2004, 17:37
Du hast wohl recht, was den Zusammenhang der Verkleinerung der Datei, der Komprimierung und die Stufen betrifft. Vorhanden sind die ja in jedem Bild. Es bleibt nur die Frage, ob man bei dünnen Linien, die in diesen kritischen Winkeln stehen (Winkel, die in der Nähe von Vielfachen von 90° liegen,aber eben nicht exakt ein Vielfaches von 90° betragen), etwas machen kann, damit man sie nicht sieht. Am besten wird es sein, man legt die Schoner gleich alle konsequent um 45° um, wenn diese immer nicht lotrecht im Wasser liegen wollen ;-D

> das Bild ist m.E. auch nicht überschärft,

Das glaube ich nämlich auch. Ein Überschärfen macht sich m.E. anders bemerkbar.

Dein schön anzuschauender "Erwachender Tag" erinnert mich an die Rursee-Bilder von .

Kommentar loben
Max H. 12. Oktober 2004, 17:20
die Kritik mit den Stufen kann ich nicht ganz nachvollziehen, die waren im Original nicht vorhanden...
aber: wenn du ein Bild von 2 MB auf 130 kb herunterkomprimieren musst, dann entstehen bei dünnen Linien leider diese Stufen...
das Bild ist m.E. auch nicht überschärft, ich habe nur ganz leicht nachgeschärft...
generell muss ich sagen: es kommt mir weniger auf technische Details an, vielmehr auf die Gesamtstimmung... und die finde ich hier durchaus gelungen!
lg, Max
Kommentar loben
Mar-Lüs Ortmann 12. Oktober 2004, 17:10
Das ist eine schöne Stimmung, Max.
Es sind nur Kleinigkeiten, die ich nicht optimal finde. Ich kann nicht sagen, woran man ein Überschärfen erkennen würde. Störende helle bzw. dunkle Säume an den Kanten diverser Objekte, die ich mit einer Überschärfung in Zusammenhang bringe, kann ich nicht ausmachen. Wenn es mein Bild gewesen wäre, hätte ich wahrscheinlich sogar überlegt, ob ich in diesem Fall überhaupt nachschärfe. Ich hätte wohl darauf verzichtet. Aber Stufen an den schägen Objektkanten kann ich sehen, leider. Woher mögen die kommen, was meinst du? Sind die auch im Original zu sehen, wenn du dir diese Details auf dem Monitor in der 1:1-Ansicht anschaust? Oder hast du das Bild gedreht und danach diese Stufen erhalten?

Solche Spiegelungen langer dünner Objekte und feiner Schnittpunkte eignen sich in der Tat hervorragend, um die Schräglage - die Neigung der Kamera recht genau also mit einem kleinen relativen Fehler behaftet zu bestimmen. Aber exakt auszurichten, schafft man auch mit den besten Hilfsmitteln nicht. Selbst mit der Wasserwaage auf dem Blitzschuh oder auf dem Stativ kann man eine Kamera nur mit einem gewissen Fehler ausrichten. Das ist nicht in erster Linie an dich gerichtet und nicht als Vorwurf gemeint. Ich meine Diejenigen, die immer so tun und so schreiben, als ob es nur ausgerichtete und verkippte Szenen gibt und sonst nichts weiter. Das ist natürlich Unsinn. Jeder bekommt bzw. bekäme in jedem Fall eine Ungenauigkeit. Sowohl die Messung an der Grafik, mit der man bestimmt, um welchen Winkel die Kamera verkippt war, als auch die Mittel mit denen man seine Kamera ausrichtet sind und bleiben fehlerbehaftet, weswegen ich über die meisten "schiefen" Szenen, die in Bildern festgehalten sind, nicht diskutiere. Egal, aber vielleicht gehst du nochmal gedanklich die nachbearbeitenden Schritte durch und kommst darauf, wie die Stufen kleiner und unsichtbar gemacht werden könnten.
Grüße
Kommentar loben
Max H. 12. Oktober 2004, 17:01
hallo @Rosi, dir ganz lieben Dank für deinen Vorschlag!
dass ich auch offene Contras bekomme, liegt daran, dass ich mich traue, halt auch mal kritisch meine Meinung zu sagen... viele machen das (leider) nur geheim oder hinter vorgehaltener Hand... ;-)
insgesamt bin ich mit den 85 Pros sehr zufrieden!
lg, Max

Kommentar loben
Roswitha Schleicher-Schwarz 12. Oktober 2004, 16:47
Immerhin, Max, 85 Prostimmen hast du auf deiner Seite. Und jede Menge offene Contrastimmen. Ich hätte dir das Sternchen gegönnt, aber meine Stimme zählt ja leider nicht.
Herzliche Grüße
Roswitha
Kommentar loben
Sonja Witter 12. Oktober 2004, 16:27 Voting-Anmerkung
pro
† Karl - Hermann Simon 12. Oktober 2004, 16:27 Voting-Anmerkung
pro
Georg Dorff 12. Oktober 2004, 16:27 Voting-Anmerkung
contra
Thomas Solecki² 12. Oktober 2004, 16:27 Voting-Anmerkung
contra
Peter Jürgens 12. Oktober 2004, 16:27 Voting-Anmerkung
schnarch
contra
Borack 12. Oktober 2004, 16:27 Voting-Anmerkung
-
Gunter Regge 12. Oktober 2004, 16:27 Voting-Anmerkung
Contra, überschärft.

Gruß
Andrea R. H. 12. Oktober 2004, 16:27 Voting-Anmerkung
Contra, s. Thomas
Uli Kutting 12. Oktober 2004, 16:27 Voting-Anmerkung
Warum bitte sind die Masten oben abgeschnitten? skip
Sigrid Urban 12. Oktober 2004, 16:27 Voting-Anmerkung
PRO !