Drei Vollmechaniker
Drei späte Japanische Vollmechaniker die immer kleiner wurden. Die Olympus OM1 galt schon 1972 als sie erschien, als sehr klein. Ein paar Jahre später schaffte es die Pentax dann noch kleiner und das ohne die gewöhnungsbedürftige Bedienung der OM. Die Nikon FM ist wahrscheinlich die neuste Konstruktion und die wurde noch mal verbessert. Als FM 2 hatte sie dann auch eine 1/4000 Sec Verschlusszeit. Letzterer gehört heute zu den gesuchtesten Kameras. Obwohl ich die FM hier nur zum Größenvergleich zeige ist sie von der Haptik der Sieger.
Die meisten anderen Vollmechanischen Kameras aus der Zeit sind dagegen Monster, weil meistens viel ältere Konstruktionen. z.B. Minolta SRT
Kommentare
12
Informationen
| Sektionen | Motive: Spiegelreflexkameras Motive: Tabletop Motive: Alltagsdesign |
| Ordner | Fototechnik |
| Views | 11.367 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Gelobt von
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Frank aus Holstein 7. Januar 2024, 1:39
schönes Trio, alle diese drei Marken machen heute immer noch schöne Kamerashelu559 28. Juli 2022, 11:24
... lustig fand ich immer die Gummi Sonnenblenden ( richtig ist Gegenlicht Blende ) weil Licht ist immer Sonne nicht immer . ) die erinnern mich noch heute an andere Gummis zum drüberstülpen.... :-)) fg heinzübrigens ne F2 steht auch bei mir rum ...
Leppo von Arenfels 5. März 2022, 13:17
Meine OM-1 ist jetzt richtig fit. Falls Du über ein H Zuiko 2.8/24 oder ein E Zuiko 2.8/100 stolperst, denk bitte an mich.Die OM-1 finde ich auch nicht gewöhnungsbedürftig. Haptikmäßig fand ich vorher sowas wie die RTS II passend. Aber da ist jeder anders gebaut. Ich wußte z.B. daß die EOD 6D für mich geabut ist, in dem Moment, wo ich sie in der Hand hatte, auch wenn sie von den inneren Werten im Vergleich zur 5D zu wünschen ließ.
Du würdest wahrscheinlich auch über eine M3 meckern.
:-)
Thomas Tilker 26. Februar 2022, 16:41
Eine wunderbare Gegenüberstellung der 3 Klassiker, die sich in ihrer Solidität in nichts nachstanden...Analogdigital 23. Februar 2022, 18:51
Super Foto…sehr interessant….1980 war es bei mir eine Ricoh RX 7 , 50mm 1,4 ….hab sie noch…..† BlauerKlausi 23. Februar 2022, 17:31
Da geht einem das Herz auf!Ich selbst jhatte eine OM 2n, der ich immer noch nachweine!
Gruß Blauerklausi
Mario Siotto 23. Februar 2022, 16:28
WOW***************************************Mario
fotoralf.be 23. Februar 2022, 15:05
Ich nehme die MX. :-)Das SMC-M 2/35 mm ist heute noch auf meinen digitalen Pentaxen im Einsatz.
Ralf
Engel Gerhard 23. Februar 2022, 12:12
Sich quälen beim wählen ... und dann noch bei einem solchen Trio, oder sich quälen bei allzu kleinen und viel zu leichten Apparaten. Denke, dass die Haptik wirklich wichtig wie sehr persönlich ist und auch war. Mir waren schon früher Lastwagen sympathischer als PKW's...lieben Gruss Gerhard
Norbert Will 23. Februar 2022, 11:49
Eine besser als die Andere !VG Norbert
Der Grafschafter 23. Februar 2022, 11:20
Wunderbare Schätzchen aus der analogen Zeit ... meine Nikons haben mich auf vielen Reisen immer treu begleitet. Heute dürfe sie ihre Rente in der Vitrine genießen und kommen hin und wieder mal zu Einsatz ...*** Lange her ... ***
Der GrafschafterDanke fürs zeigen und schwelgen in Erinnerungen
LG Der Grafschafter