Zurück zur Liste
CANON war olympisch... lieber Peter-W...

CANON war olympisch... lieber Peter-W...

15.690 20

Engel Gerhard


Premium (Pro), Vinelz

CANON war olympisch... lieber Peter-W...

was für ein Lichtblick mit diesem superben Objektiv. Sie markierte Canon's Übergang zur Vollelektronik mit Display und Tiptasten. Sie verfügt über Programm- und Blendenautomatik und löste die AE 1 Serie ab. Sie hat FD-Bajonett und einen Filmtransportmotor. Letzterer war etwas träge. Sehr positiv: 2 ganz normale AA 1.5Volt kommen zum Einsatz.

Kommentare 20

  • Arthur Baumgartner 16. Oktober 2021, 12:25

    Sie war dann meine zweite Kamera, und leistete mir bis zur ersten digitalen Kamera, die ich 2003 erwarb, zuverlässige Dienste.
    VG Arthur
  • T. Schiffers 20. September 2020, 17:14

    ... die war damals schon sehr futuristisch...tino

    ps: den jubiläumsdeckel hab ich leider irgendwann mal verloren
  • f=Nirak 7. Juni 2020, 23:17

    Feinste Darstellung

    Sie sieht aus
    als käme sie gerade vom Ladentisch

    ("Meine" Ära begann erst mit der 500N)
    Liebe Grüße Karin
    • Engel Gerhard 10. Juni 2020, 18:04

      die kam früher mal über den Ladentisch, aktuell kam sie vom Etabli auf den Aufnahmetisch und nun geniesst sie die Familienzusammenführung  im CANON Schrank
  • Jürgen Hartlieb 4. Juni 2020, 22:26

    Den Sun-sniper nutze ich gerne bei Shootings. Aufkommende Revolverheld-Gefühle nehme ich dabei gerne als Zugabe :)
    Die Canon ( exquisites Produktbild !) befand sich in den Achtzigern mal in Familienbesitz, lag super in der Hand. LG, Jürgen
    • Engel Gerhard 10. Juni 2020, 17:59

      schmale Eingänge sind mit der Sniper Begurtung nur seitwärts ohne Schaden am Türrahmen machbar. Gut daran ist dass die (.) ohne Waffenerwerbschein zu haben sind.
      sie liegt wirklich super in der Hand, bei der oben abgebildeten hatte ich das Gefühl sie kuschelt sich schon fast in die Hand hinein. Sie dürfte aber etwas schwerer sein (das FD 50mm ist alleine schwerer als das Kameragehäuse incl. Akku) LG Gerhard
  • Norbert Will 26. Mai 2020, 9:55

    Eines habe ich noch vergessen. Es gab und gibt keine Kamera (außer T50), die so eine effektive Befestigung für den Tragegurt hat ! Ich weiss, für viele ist das nicht wichtig, gerade nicht für Designer. Aber diese Kamera ist dermaßen gut ausballanciert wie keine andere, weil sie praktisch das Gegengewicht zum Objektiv bildet, wenn man sie um den Hals hängen hat. Mit der T90 und ihren seitlichen Tragegurtösen fing dann das designerische und absolut unpraktische Übel an, das bei Canon, und vielen anderen, heute leider noch Standard ist.
    VG Norbert
    • Engel Gerhard 26. Mai 2020, 12:13

      die Halterungen sind auch sehr massiv, also auch für gröbere Teles ausgelegt. Die Halstrage (auch Bauchdeponiersystem genannt..) war nie Favorit. Bevorzuge immer noch den Sniper-Strap welcher auch im Doppel (für 2 Kameras) sehr gute Dienste liefert und die Halspartie entlastet. https://www.sun-sniper.com/de/
    • Norbert Will 26. Mai 2020, 17:12

      Bei mir war und ist die Halstrage immer Favorit gewesen. Abgesehen davon dass es den Sniper damals noch nicht gab, sollten die Hersteller doch ein praktikables System verkaufen, und sich nicht drauf verlassen dass die Anwender einen Sniper kaufen (müssen).
      Das ist genau wie bei vielen Verpackungen. Da hat man immer Zweifel ob die Hersteller jemals ein Produkt selbst ausgepackt haben :-) !
    • Engel Gerhard 27. Mai 2020, 7:25

      jedoch … bewusst eingepackt ! und bei vielen Gebinden bewusst einen "hohen Boden" oder 2/3 Luft mit eingeschweisst um damit das Käuferauge zu täuschen...
  • Michael Jo. 25. Mai 2020, 23:05

    Hauptsache, diese Alleskönnerin war/ ist auch mit
    guten Dichtungen sorgfältigst geschützt;
     vielleicht dann gar auch beim Wasserball-Match
    oder beim Kanu-Wettbewerb erfolgreich für die
    Photographen-Meute .. ?!

    Ich weiss garnicht, ob ich sie schonmal
    in die Hand genommen habe (die T90 wohl
     - beim Fotohändler meines Vertrauens);
    aber ob ihr Kleid aus Polyamid  oder -urethan
    besteht oder /und sie  darunter ein solides
    Unterkleid aus Metall (rostfrei UND  NICHTmagnetisch)
    trägt, entzieht sich meiner Kenntnis.
    Fakt für mich ist: je mehr Elektronik darunter
    verbaut wurde und je mehr Mikroprozessörchen
    darunter die Signale verdauen ... umso stabiler
    und dichter sollte  das Gehäuse sein !
    Gleiches gilt natürlich für das adaptierte Objektiv !!

    LG., Michael
  • Norbert Will 25. Mai 2020, 9:42

    Ich hab auch noch den Deckel von 1982, von der Fussballweltmeisterschaft.
    Die Kamera hatte nicht nur Programm- (3 verschiedene) und Blendenautomatik, sondern auch Arbeitsblendenzeitautomatik. Außerdem gab es mittenbetonte Integralmessung und Spotmessung, und zwar für ALLE Programme. Bei anderen Herstellern war das abhängig vom jeweiligen Programm.
    VG Norbert
  • Rüdiger Kautz 24. Mai 2020, 18:08

    Den Korpus bekommt man schon für ´kleines` Geld - das Objektiv sicherlich nicht.
    Gruß Rüdiger
  • Peter-W 24. Mai 2020, 16:36

    Eigentlich wollte ich ja was ganz anderes schreiben aber dann viel mir auf das der Deckel hier das besondere ist und vermutlich auch das teuerste:-))).
    • Engel Gerhard 25. Mai 2020, 7:32

      RALF, du liegst völlig falsch, hier sind es wohl die Batterien.. 
      an Olympia teilzunehmen ist schon eine grosse Leistung, welche im Rahmen von Support sicher mit viel Geld unterstützt wurde, jedoch nur durch den Erfolg, die Qualität und die vielfältige Objektiv-Auswahl seitens Canon durchgeführt werden konnte
  • Leppo von Arenfels 24. Mai 2020, 16:05

    Du brauchst die T90. Die ist der Ahn aller EOS-Profikameras.
    Das mit den Batterien kann ich nur unterstützen. Hoffentlich werden proprietäre Akkus eines schönen Tages untersagt.
    • Engel Gerhard 25. Mai 2020, 7:44

      ein solches Modell durfte ich "einen Film lang" Mitte der 80iger  ausprobieren, bin aber meiner AE1 program treu geblieben. Ich befand mich zu dieser Zeit auch in meiner Zweitausbildung und so war ein Wechsel schlicht nicht zu finanzieren