@Andi: Beim Pfahl geh ich mit, aber ich würde ehrlich gesagt weder oben noch unten was wegschneiden, denn ich finde, dass das Hauptmotiv, also der Berg, auch Platz zum "atmen" braucht. Aber das ist wohl - wie so oft - einfach Geschmackssache :)
ich würde ein panoramaformat nehmen (16:9) ein bißchen weniger himmel und ein bißchen weniger land und ich würde den pfahl raus retouchieren. das bild hat potential!
Obwohl der Bergkamm schon was Interessantes hat würde ich das Bild insgesamt eher als unscheinbar einstufen. Das passt gar nicht zu deinen anderen tollen Bildern.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Andreas Reich 13. Januar 2013, 13:53
:-)Jessi-K 13. Januar 2013, 10:42
@Andi: Beim Pfahl geh ich mit, aber ich würde ehrlich gesagt weder oben noch unten was wegschneiden, denn ich finde, dass das Hauptmotiv, also der Berg, auch Platz zum "atmen" braucht. Aber das ist wohl - wie so oft - einfach Geschmackssache :)Andreas Reich 13. Januar 2013, 0:57
ich würde ein panoramaformat nehmen (16:9) ein bißchen weniger himmel und ein bißchen weniger land und ich würde den pfahl raus retouchieren. das bild hat potential!Glücksknipser 12. Januar 2013, 14:05
Obwohl der Bergkamm schon was Interessantes hat würde ich das Bild insgesamt eher als unscheinbar einstufen. Das passt gar nicht zu deinen anderen tollen Bildern.