Kommentare
17
Informationen
| Sektionen | Natur Motive Natur: Wild lebende Vögel |
| Views | 6.913 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | NIKON D850 |
| Objektiv | 500.0 mm f/5.6 |
| Blende | 5.6 |
| Belichtungszeit | 1/8000 |
| Brennweite | 500.0 mm |
| ISO | 500 |
Gelobt von
Öffentliche Favoriten
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Urbi 1962 27. November 2022, 10:31
Servus Pascal. Ich finde du hast alles gut gemacht. Feilen kann man bei jedem Bild. Die Einstellungen an der Kamera ~richtig~ vorzunehmen, ist oft kurzfristig nicht einfach. Es muss alles meist schnell gehen. Liebe Grüße Urbi. P.S. wäre sonst kein Raum sich immer noch ~verbessern~ zu können, wäre die Fotografie gleich am Ende. Ich füge noch dazu: Natürlich wäre eine Verschlusszeit von 1/2000 möglichweise ausreichend, sind oft auch Versuche und Erfahrungen. Bei der Fokussierung wird die Bildhelligkeit mit ins Bild gerechnet. Meist ist der Himmel hell (hier Großflächiger) und die Kamera versucht Strukturen herauszufiltern und macht ein Bild in der Automatik meist dunkler. Wie die meisten Schneebilder auch. Hier muss manchmal manuell dagegen gesteuert werden. Umgekehrt, fotografierst den kleinen Mond, ist der zu hell, weil dass dunkle (schwarze) um den Mond durch die Kamera im Automatikbetrieb leider noch zusätzlich aufgehellt wird. Du wirst es sicher selbst auch wissen, dennoch, ich brauchte lange, bis ich dass hier einmal gelesen hatte und verstand. Aber alles von mir meckern auf hohem Niveau. Liebe Grüße UrbiRicoB 24. November 2022, 23:23
Ich bin der Meinung, dass immer der Fotograf entscheidet wie ein Bild auszusehen hat.RATSCHLÄGE SIND AUCH SCHLÄGE!
Änderungsvorschläge mache ich deshalb nicht gerne. Im Kunstmuseum versuche ich auch zu verstehen, wie ein Werk auf mich wirkt und weshalb diese Wirkung eintritt und ich mache dem Künstler keine Vorschläge.
Trotzdem:
a) Dein Milan ist "recht gut" fotografiert.
b) Rauschen - Wichtig ist es ein Bild zu haben, erst dann kann man sich daran machen das Rauschen zu reduzieren. (Ich weiss, dass das schon besser geht. Scheinbar liegen in der Belichtung und der Bearbeitung noch Reserven.)
c) Der Schnitt wurde schon angesprochen. Der Blick Deines Milans geht nach vorne unten. Da fehlt Raum, wenn Du Harmonie im Bild zeigen willst. Wenn die Aufnahme den Vogel *bedroht" zeigen soll. kann man das Bild so schneiden, dass der Schnitt diese Bedrohung stützt und den Vogel "leiden* lässt. Das hast Du irgendwie unbewusst gemacht.
d) Was mir nicht gefällt sind, die hellen Stellen, die der unsauber maskierte Himmel zwischen den Schwungfedern verursacht hat.
LG Rico
Oswald Stenger 21. November 2022, 14:45
Ich hätte den Vogel etwas kleiner ins Bild gesetzt, damit er vor allem unten etwas mehr Raum hätte. Ein 3:2-Seitenverhältnis wäre hier ausreichend gewesen.Wild Untamed Photography 18. November 2022, 19:32
Der Vogel hätte mehr Raum gebraucht, etwas zu stark gecroppt. Raum lassen in Richtung des Blickes, der Blick geht nach rechts unten - das Format ist etwas sehr arg längs gehalten. Wieso du eine 1/8000s nutzt erschliesst sich mir nicht wirklich, Vögel dieser Art und Grösse lassen sich problemlos mit 1/2000s oder 1/2500s scharf ablichten, das hätte dir auch ISO gespart wobei 500 jetzt keine besonders hohe Zahl ist für ne D850. Das Bild wirkt sehr übersättigt, vorallem der Himmel ist etwas gar blau. Das starke Rauschen im Gefiedert macht die Struktur und Details kaputt, offenbar musstest du die Schatten aufhellen. Immer daran denken: "Lieber ein paar weniger Highlights abdunkeln als Schatten aufhellen. Solange nichts ausbrennt ist dies IMMER die bevorzugte Variante, wer was anderes sagt darf gerne zu mir in einen Kurs kommen - da beweise ich es ;-) Beste Grüsse MarcoBoris Steinke 16. November 2022, 10:49
Sehr schöne Aufnahme. Ich hätte das Bild schmaler gehalten, damit der Vogel mehr in die Mitte rücktAlexandra Schuh 15. November 2022, 19:39
Großartig! Der Anblick ist sehr beeindruckend!Viele Grüße
Alexandra
jopixl 15. November 2022, 18:27
Tiptop...die Schärfe sitzt!...Ein klasse Bild!VG Jo
naturfreak85 15. November 2022, 16:15
Ich finde es gut, dass der Vogel gut in der Schärfe liegt und auch die Bewegung eingefroren ist.Für ISO 500 rauscht das Bild aber sehr. Das kann passieren, wenn das Bild unterbelichtet wurde. Im Grunde könnte man auch mit dem ISO deutlich runter gehen, da 1/8000 nicht nötig sind für die Schärfe. 1/2000 oder 1/2500 hätten hier auch locker gereicht. An den Rändern links und unten hätte ich noch ein wenig mehr Raum gelassen. Von der Bildwirkung her liegt ein sehr starkes Gewicht auf der linken Seite durch den Vogel selbst und Wolke, insbesondere bei einem so breiten Format. Die rechte Hälfte ist komplett leer bzw. eine Fläche. Daher hätte ich eher ein 3:2 vorgezogen. Da bleibt dem Vogel in Blickrichtung immer noch Raum bei gleichzeitiger Reduzierung des negativen Raums.
Christiane Delang 15. November 2022, 16:02
WOW die hast du gut erwischt....LG ChrisMakroStepf 15. November 2022, 15:10
Wunderbar erwischt in schönem Licht!LG Stephan
Elisabeth Ritter 15. November 2022, 15:00
Was ein Moment - genial erwischt und super schöne Schärfe!vG Elli