Zurück zur Liste

auf dem Sprung

1.469 8

0 5

Bea Bareis

kostenloses Benutzerkonto, Sinzig

Folgen

auf dem Sprung

scheint dieser Käfer zu sein, ist er aber nicht. Er sitzt gerne und lange so an den Grannen der Gerste. Wie er heißt weiß ich leider nicht.

Doch, jetzt weiß ich es: es ist eine Graswanze, nix da Käfer (siehe Kommentar von Reiner Be Punkt!)

Kommentare 8

Jola Bartnik-Milz 12. Juli 2010, 21:39
Perfekt fokusiert, der HG ist der Hammer, tolle Aufnahme von dir
Gruß Jola
Kommentar loben
Bea Bareis 30. Juni 2010, 9:22
@ Tanja: das habe ich schon probiert, aber dann hat mir das Format nicht mehr so gut gefallen..... irgendwie verzwickt, verzwackt, verwanzt mit diesem Bild :-)
Kommentar loben
Tanja. Schaaf 30. Juni 2010, 8:54
Ich finde den Bildaufbau und die Farben wunderbar
ich hätte mal versucht den Schnitt unten rechts
wo sich die Halme kreuzen beginnen zu lassen
aber auch so sieht man erstens wie klein sie sind
und es gar nicht so leicht ist sie so abzulichten
Ich finde das ist dir hier sehr gut gelungen

LG Tanja

Kommentar loben
Reiner Be Punkt 29. Juni 2010, 18:47
Wegen Deiner Nachfrage: es ist Leptopterna dolobrata - zu einem deutschen Namen hat´s diese Wanze nicht gebracht, auch wenn sie stellenweise sehr häufig ist.

*schulmeistermodusan* Dass es eine Wanze ist, erkennt man an dem Foto sehr gut: vom Kopf aus ragt ein leicht gebogener Saugrüssel nach hinten. Er kann zum Anstechen von Grassamen nach vorne geklappt werden. Käfer haben stets beißende Mundwerkzeuge. *schulmeistermodusaus*
Kommentar loben
Bea Bareis 29. Juni 2010, 6:20
@ Yvonne und Reiner: ja, Ihr habt gut meine Intention erkannt, das freut mich. Ich müsste eigentlich "eintreten" um nochmal hochladen zu können.... ich finde, es hat was, wenn man was wegschneidet, keine 75%, das ist zu viel, aber schon ein Stück, sodass der Hintergrund noch deutlich bleibt in seiner Monochromie.
Danke Euch für Eure Rückmeldungen, finde solche Diskusstionen und Überlegungen von vielen Augen total klasse!
Kommentar loben
Reiner Be Punkt 28. Juni 2010, 20:54
Ich finde den monochromen Hintergrund vor der Wanze (!) auch toll. Ich würd´s lassen.
Kommentar loben
Bea Bareis 28. Juni 2010, 10:42
@ Ingo: Danke, Du hast recht (und musst Dich nicht entschuldigen, bin froh über diese Rückmeldung)! Ein bisschen verloren sollte es schon auch sein, aber das ist zu viel, habs grad ausprobiert.
Kommentar loben
Pixelknypser 28. Juni 2010, 10:30
hier hätte ich wenigstens 75% rundherum weggeschnitten oder näher rangezoomt,das schöne Motiv wirkt so" verloren".Sorry:-)VG ingo

P.S.weniger ist manchmal mehr
Kommentar loben