Silmas

Einführung
Künstliche Intelligenz (KI) hat die Welt der Bildgestaltung revolutioniert. Während einige glauben, dass KI-Bilder nichts mit traditionellen Fotos zu tun haben, gibt es viele Missverständnisse und Halbwahrheiten rund um dieses Thema. Hier sind einige häufige Annahmen über KI-Bilder und die Realität dahinter.

KI-Bilder und ihre Realitäten
KI-Bilder haben nichts mit Fotos zu tun:
Nicht korrekt. Modelle werden mit Fotos trainiert und bei der Bildgestaltung werden die gleichen Regeln verwendet wie bei Fotos.

KI-Bilder sind keine Fotos:
Korrekt. KI-Bilder sind computergenerierte Darstellungen und keine Abbildungen realer Szenen.

Fotos sind keine KI-Bilder:
Nicht immer korrekt. Fotos können mithilfe neuer KI-Features von Photoshop und anderen Programmen nachbearbeitet werden. Auch KI-Algorithmen innerhalb der Kamera, wie Autofokus auf bestimmte Motive, verändern das ursprüngliche Bild.

KI-Bilder können keine Gefühle ausdrücken:
Korrekt, KI-Bilder leben nicht und haben keine Gefühle. Sie können jedoch, genau wie Fotos, starke emotionale Reaktionen auslösen.

KI-Bilder sind keine Kunst:
Nicht korrekt. Kunst ist subjektiv und KI kann kreative Werke erzeugen, die von vielen als Kunst angesehen werden.

KI-Bilder sind immer offensichtlich als solche erkennbar:
Nicht korrekt. Moderne KI-Modelle können extrem realistische Bilder erstellen, die oft nicht von echten Fotos zu unterscheiden sind.

KI-Bilder sind fehleranfällig:
Korrekt. Sie können Verzerrungen und Artefakte aufweisen, besonders bei komplexen oder ungewöhnlichen Szenen.

KI-Bilder sind immer urheberrechtsfrei:
Nicht korrekt. Viele KI-Modelle basieren auf urheberrechtlich geschütztem Material und ihre Nutzung kann rechtliche Fragen aufwerfen.

KI-Bilder ersetzen Fotografen:
Nicht korrekt. Sie sind ein zusätzliches Werkzeug. Fotografen bringen Kreativität, Erfahrung und das menschliche Auge ein, das KI nicht vollständig ersetzen kann.

KI-Bilder sind technisch perfekt:
Nicht korrekt. KI-Bilder können realistisch wirken, aber technische Perfektion, wie sie ein professioneller Fotograf erreicht, ist nicht garantiert.

KI-Bilder benötigen keine Nachbearbeitung:
Nicht korrekt. Oft ist eine Nachbearbeitung erforderlich, um kleine Fehler zu korrigieren oder die Bildqualität zu verbessern.

KI-Bilder fördern Kreativität:
Korrekt. Sie bieten neue Möglichkeiten und Werkzeuge, die kreative Prozesse bereichern und erweitern können.

Schlussfolgerung
KI-Bilder und traditionelle Fotos haben mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede. Während es Unterschiede in der Entstehung und den Eigenschaften gibt, können beide starke emotionale Reaktionen hervorrufen, als Kunst angesehen werden und kreative Prozesse fördern. Es ist wichtig, die Möglichkeiten und Grenzen beider Ansätze zu verstehen und zu nutzen.






Ich bin leidenschaftlich daran interessiert, die Welt durch meine Linse zu erfassen, wobei ich einen besonderen Fokus auf Architektur und Landschaften lege. In jüngster Zeit habe ich jedoch "Midjourney", "Stable Diffusion" und "DALL·E 3", innovative Foto-KIs, für mich entdeckt. Mit dieser Technologie bin ich in der Lage, ältere Aufnahmen, die vielleicht nicht meinen aktuellen Standards entsprechen, in einen neuen, faszinierenden Kontext zu setzen oder auch komplett Szenen generieren zu lassen. Dinge, die man nicht mit der Linse in dieser Realität aufnehmen kann.

Beim Durchstöbern meiner Galerie wünsche ich euch viel Vergnügen. Bei Fragen oder Anmerkungen zögert nicht, mich direkt zu kontaktieren. :)

Englische Version:

I am passionate about capturing the world through my lens, with a particular emphasis on architecture and landscapes. However, recently, I've discovered "Midjourney", "Stable Diffusion", and "DALL·E 3", innovative photo AIs. With this technology, I can rejuvenate older shots that might not meet my current standards, placing them in a new and intriguing context or let the AI's render scenes completly.
I hope you enjoy browsing my gallery. Should you have any questions or comments, please don't hesitate to reach out directly. :)