Panasonic Lumix G3 mit Vario 45-200 zum Spotten geeignet?

Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Google Anzeigen Google Anzeigen
Kurländair Kurländair Beitrag 1 von 9
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Hallo liebe FC-Gemeinde,
ich würde gerne mal wissen ob jemand von euch Erfahrung mit der Lumix G3 und dem Vario 45-200 im Bereich Flugzeugspotten auf Flugshows und an Flughäfen hat? Desweiteren würde die Kamera auch an Rennstrecken für Motorsportfotografie zum Einsatz kommen.
Ist das Objektiv wirklich mit einem 400mm Objektiv an einer DSLR vergleichbar??
Ich bin ein Hobbyfotograf der bei drei/vier Veranstaltungen im Jahr ein paar Actionfotos und Mitzieher machen möchte und für eine Kamera inkl. Objektiv ca 500€ ausgeben möchte.
Oder könnt ihr mir evtl. andere Kombinationen für ähnlich viel Geld empfehlen?
Für eure Erfahrungen und Tipps wäre ich sehr dankbar...
SG Jörg
N. Nescio N. Nescio   Beitrag 2 von 9
0 x bedankt
Beitrag verlinken
hm, ich kenne die panasonics nicht, aber flugzeug spotten und motorsport klingt für mich eher nach relativ hoher anforderung an einen schnellen nachführ-af. bin mir nicht sicher, ob die panasonic das mit dem 45-200er kann ... ist nicht auszuschließen, aber ich würde da auf jemanden hören, der so eine G3 hat.

ja, das 45-200er hat bei 200mm den selben bildwinkel wie ein 400mm für kleinbild.
wie gut das objektiv bei 200mm ist, kann ich allerdings auch nicht sagen.

aber jetzt hast du zwei fragen, auf die du dich konzentrieren kannst:
1) wie gut geht c-af für schnelle motive bei der G3
2) wie gut ist das 45-200er bei 200mm

lg gusti
Kai Heidrich Kai Heidrich Beitrag 3 von 9
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Flugzeug spotten und Motorsport stellt "mittlere" Anforderungen an das AF-System. Ich habe auf Flugshows mit der alten G1 und dem 45-200 erfolgreich fotografiert. Die G3 mit ihrem deutlich verbesserten AF sollte das also auch problemlos schaffen.
Kurländair Kurländair Beitrag 4 von 9
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Vielen Dank für deine Erfahrung, das hilft mir doch schon weiter und erleichtert mir meine Entscheidung. Ich glaube ich werde mir mal dieses System zulegen.

Schöne Grüße Jörg
Susi Willich Susi Willich Beitrag 5 von 9
1 x bedankt
Beitrag verlinken
habes an der om d, der AF is schon eher langsam, aber die bildqualität is schon ordentlich, aber für flieger ???
Susi Willich Susi Willich Beitrag 6 von 9
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Zitat: Susi Willich 16.06.13, 18:11Zum zitierten Beitraghabes an der om d, der AF is schon eher langsam, aber die bildqualität is schon ordentlich, aber für flieger ???


caffe caffe Susi Willich 16.06.13 2
Susi Willich Susi Willich Beitrag 7 von 9
0 x bedankt
Beitrag verlinken
sorry, darf nix löschen
N. Nescio N. Nescio   Beitrag 8 von 9
0 x bedankt
Beitrag verlinken
hey, susie, was ist mit deiner 1d, daß du jetzt die e-m5 nimmst? :-)
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 9 von 9
0 x bedankt
Beitrag verlinken
susie? :-)
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Nach
oben