Frage zum Bajonett der Samsung NX10
Frage zum Bajonett der Samsung NX10: Ist man damit auf die wenigen Objektive von Samsung beschränkt oder passen auch (Samsung-Pentax Partnerschaft) die Pentax Linsen meiner Ausrüstung dran?
Auf diese krause Idee bin ich überhaupt nur gekommen, weil auf einigen Preisvergleichsseiten die neuen NX Objektive von Samsung als "für Pentax" gelistet sind, zB das NX30 2.0 pancake. Stimmt diese Info und verstehen sich Linsen und Bajonett der Pentax und Samsung Systeme, oder ist das Quatsch?
Auf diese krause Idee bin ich überhaupt nur gekommen, weil auf einigen Preisvergleichsseiten die neuen NX Objektive von Samsung als "für Pentax" gelistet sind, zB das NX30 2.0 pancake. Stimmt diese Info und verstehen sich Linsen und Bajonett der Pentax und Samsung Systeme, oder ist das Quatsch?
17.10.10, 16:36
Beitrag 2 von 13
Pentax K-Bajonette lassen sich mittels dem "Samsung ED-MA9NXK" Adapter an der NX10 verwenden:
http://www.samsung.de/de/privatkunden/F ... b=features
Leider funktionieren bei den adaptierten Objektiven weder der Autofokus noch die automatische Blendensteuerung.
http://www.samsung.de/de/privatkunden/F ... b=features
Leider funktionieren bei den adaptierten Objektiven weder der Autofokus noch die automatische Blendensteuerung.
Danke Vizard. Mit anderen Worten, wenn ein Preisvergleichsdienst das Samsung NX30 2.0 als "für Pentax" listet, dann ist das eine Fehlinformation?
Wie Vizard...
Samsung verwendet für die NX10 und die neue NX100 das eigenentwickelte NX-Bajonett. Ein Anschluß von Pentax-K Objektiven geht nur mit Einschränkung über einen Adapter der als primitiver Zwischenring ohne Funktionen immerhin fast 200 Euronen kostet. Es bleibt abzuwarten ob Samsung die Luft hat für sein eigenes System Lichtstarke, leistungsstarke Objektive nachzuliefern...
Samsung verwendet für die NX10 und die neue NX100 das eigenentwickelte NX-Bajonett. Ein Anschluß von Pentax-K Objektiven geht nur mit Einschränkung über einen Adapter der als primitiver Zwischenring ohne Funktionen immerhin fast 200 Euronen kostet. Es bleibt abzuwarten ob Samsung die Luft hat für sein eigenes System Lichtstarke, leistungsstarke Objektive nachzuliefern...
Hehe Herbert, nunja, um die Luft des Weltkonzerns Samsung würde ich mir mal keine Sorgen machen. Obwohl ich das eigene NX Bajonett gerade auf Grund der cooperation mit Pentax nicht verstehe. Was wäre naheliegender als die Pentax pancakes an der NX10? Schon klar, naheliegender ist, dass Samsung Objektive verkaufen will, aber keine besseren als Pentax gebacken bekommt.
Tja - dann träume ich weiter vor mich hin und warte auf eine spiegellose Systemkamera von Pentax mit APS-C Sensor, an der ich meine Pentaxlinsen weiter verwenden kann. 10MP wären voll ausreichend, das Format / Gewicht der NX10, eventuell um ein Schwenkdisplay erweitert, und den Stabi in Cam. Andererseits, wer würde dann noch eine K-r kaufen :P
Nachricht bearbeitet (17:58)
Tja - dann träume ich weiter vor mich hin und warte auf eine spiegellose Systemkamera von Pentax mit APS-C Sensor, an der ich meine Pentaxlinsen weiter verwenden kann. 10MP wären voll ausreichend, das Format / Gewicht der NX10, eventuell um ein Schwenkdisplay erweitert, und den Stabi in Cam. Andererseits, wer würde dann noch eine K-r kaufen :P
Nachricht bearbeitet (17:58)
Doe neuen Samsungobjektive passen an keine Pebtax, weil NX über ein kleineres Auflagemaß verfügt.
Eine Samsung würde ich nicht unter der Prämisse kaufen, Pentax-Linsen weiterzuverwenden.
Zu "Pentax und Spiegel weg" Folgendes:
http://translate.google.com/translate?h ... twu=1#more
Ein Patent heißt nicht unbedingt, daß der eigene Systemeinstieg erfolgen muß.
Entsprechende Linsen könnten z.B. von Tokina für MFT angeboten werden - oder eine andere Firma kauft das Patent oder zahlt Lizenzgebühren.
Oder es gibt eine Technologiepartnerschaft:
Lieferung einer EVIL-Architektur gegen Patente.
Gruß Michael
Eine Samsung würde ich nicht unter der Prämisse kaufen, Pentax-Linsen weiterzuverwenden.
Zu "Pentax und Spiegel weg" Folgendes:
http://translate.google.com/translate?h ... twu=1#more
Ein Patent heißt nicht unbedingt, daß der eigene Systemeinstieg erfolgen muß.
Entsprechende Linsen könnten z.B. von Tokina für MFT angeboten werden - oder eine andere Firma kauft das Patent oder zahlt Lizenzgebühren.
Oder es gibt eine Technologiepartnerschaft:
Lieferung einer EVIL-Architektur gegen Patente.
Gruß Michael
Ich verwende an der NX10 eine alte 1,7/50er Pentax-Optik: und zwar sehr gern, weil das fantastische Bilder gibt mit extrem knapper, aber trotzdem knackiger Schärfe bei offener Blende. Dazu kommt ein Klasse Bokeh. Toll für Portraits und Detailaufnahmen. Sollte ich irgendwann mal eine schönes 90er Makro von Tamron oder Sigma für PK finden, wäre das die nächste Anschaffung. Was die Samsung-Originalobjektive angeht: mit dem neuen 20er Pancake (entspricht 30mm KB) gibt es bereits die zweite Festbrennweite. Zu dieser Optik kann ich noch nichts sagen, aber das 30er ist absolut erstklassig. Demnächst sollen ja auch noch ein 60er Makro, ein 16er und ein 1,4/85er kommen. Damit wäre zumindest für meine Bedürfnisse das Wichtigste abgedeckt. Das die NX-Objektive nicht an Pentax-Kameras passen, sollte klar sein. Andersrum ist es aber kein Problem.
07.12.10, 07:52
Beitrag 8 von 13
der gelbe Fisch schrieb:
Zitat:
Zitat:
aber genau da hat Samsung am anfang vollmundig versprochen, nämlich den Objektivpark drastisch zu erweitern und ein neues System zu etablieren. Steht irgendwo in einem Interview mit dem Obermacher von Samsung.Zeitpunkt kurz vor dem Anlaufen des weltweiten Verkaufs der NX10.
Zitat:
Zitat:
aber genau da hat Samsung am anfang vollmundig versprochen, nämlich den Objektivpark drastisch zu erweitern und ein neues System zu etablieren. Steht irgendwo in einem Interview mit dem Obermacher von Samsung.Zeitpunkt kurz vor dem Anlaufen des weltweiten Verkaufs der NX10.
PSchubert schrieb:
Zitat:
...und es sieht genau so aus, als würden sie ihre vollmundigen Versprechungen wahrmachen wollen:
http://www.photoscala.de/Artikel/Samsun ... in-Planung
Zitat:
...und es sieht genau so aus, als würden sie ihre vollmundigen Versprechungen wahrmachen wollen:
http://www.photoscala.de/Artikel/Samsun ... in-Planung
07.12.10, 23:21
Beitrag 10 von 13
wenn es so wäre ok.
Seit die aber mal alle Entwicklung so verschlafen haben und hochnäsig alle Flachbildtechnik ignorierten, so dass uns in Tschernitz ein ganzes Fernsehkolbenwerk von Samsung zugemacht werden mußte, setze ich nicht mehr so viel auf Samsung.
Sollten die Objektive wirklich kommen, wäre es nur nützlich für das angeschlagene Vertrauen. Ich hätte natürlich nichts dagegen, das belebt den Markt.
Seit die aber mal alle Entwicklung so verschlafen haben und hochnäsig alle Flachbildtechnik ignorierten, so dass uns in Tschernitz ein ganzes Fernsehkolbenwerk von Samsung zugemacht werden mußte, setze ich nicht mehr so viel auf Samsung.
Sollten die Objektive wirklich kommen, wäre es nur nützlich für das angeschlagene Vertrauen. Ich hätte natürlich nichts dagegen, das belebt den Markt.
Naja, Samsung ist ein Unternehmensriese, vergleichbar mit Panasonic und Sony.
Auf der diesajaehrigen Photokina hatten sie uebrigens auch noch alle ihre DSLR-Objektive (K-Bajonett) ausgestellt.
Im Bereich der Kompaktkameras versuchen sie sich fest im Hochpreissegment zu verankern, wie ich vermute mit Erfolg.
Warum sollten sie also ihr Engagement in Sachen EVIL beerdigen?
Gruss Michael
Auf der diesajaehrigen Photokina hatten sie uebrigens auch noch alle ihre DSLR-Objektive (K-Bajonett) ausgestellt.
Im Bereich der Kompaktkameras versuchen sie sich fest im Hochpreissegment zu verankern, wie ich vermute mit Erfolg.
Warum sollten sie also ihr Engagement in Sachen EVIL beerdigen?
Gruss Michael
PSchubert schrieb:
Zitat:
Was für Entwicklungen haben die denn verschlafen? Wenn ich den TV-Markt richtig beobachtet habe, scheint mir Samsung der Hersteller zu sein, der mit am innovativsten war und ist -siehe LED- oder 3D-Geräte. Und darüber hinaus sind sie auch mit einigem Abstand Marktführer bei Fernsehern.
Zitat:
Das kann man bedauern. Aber Fernseh"kolben" wurden eben nicht mehr benötigt.
Zitat:
Irgendwie geh ich da anders an die Sache ran...
Zitat:
Was für Entwicklungen haben die denn verschlafen? Wenn ich den TV-Markt richtig beobachtet habe, scheint mir Samsung der Hersteller zu sein, der mit am innovativsten war und ist -siehe LED- oder 3D-Geräte. Und darüber hinaus sind sie auch mit einigem Abstand Marktführer bei Fernsehern.
Zitat:
Das kann man bedauern. Aber Fernseh"kolben" wurden eben nicht mehr benötigt.
Zitat:
Irgendwie geh ich da anders an die Sache ran...
Samsung muß man mit Panasonic und Sony vergleichen.
Riesen.
Samsung ist übrigens der vielleicht erste fernöstliche Anbieter von "Weißer Ware", der es geschafft hat, sich auf breiter Front in Europa zu verankern.
Korea ist immer interessant.
http://www.renault.com/en/Groupe/renaul ... u-sud.aspx
http://de.wikipedia.org/wiki/Renault_Samsung_Motors
Auch das ist Samsung.
Gruß Michael
Riesen.
Samsung ist übrigens der vielleicht erste fernöstliche Anbieter von "Weißer Ware", der es geschafft hat, sich auf breiter Front in Europa zu verankern.
Korea ist immer interessant.
http://www.renault.com/en/Groupe/renaul ... u-sud.aspx
http://de.wikipedia.org/wiki/Renault_Samsung_Motors
Auch das ist Samsung.
Gruß Michael