Zitat: Jochen Sachweh 01.07.14, 10:29Zum zitierten BeitragZitat: Thomas Bregulla 01.07.14, 10:24Zum zitierten Beitrag
Dann ist es aber keine Streetfotografie.
Oh doch, auch das ist Streetfotografie.
Fotografie ist keine Anhäufung festgeschriebener Gesetze und Regeln. Das hat der Dreher an seiner Maschine in der Fabrik, aber nicht der Fotograf.
In der Fotografie geht es darum Bilder zu machen, ihnen einen Inhalt zu geben, mit seinen Bildern etwas ausdrücken zu wollen. Wie das zustande kommt, ist doch völlig egal. Und wenn das auf der Straße gemacht wird, mit Personen die sich dort aufhalten, dann ist es Street, egal ob eine Interaktion zwischen Fotografen und den Protagonisten entsteht, oder ob man einfach spannt.
Die Verbissenheit mit der sich manche feste Regeln aufsetzen hat manchmal schon autistische Züge...
Dann ist es aber keine Streetfotografie.
Oh doch, auch das ist Streetfotografie.
Fotografie ist keine Anhäufung festgeschriebener Gesetze und Regeln. Das hat der Dreher an seiner Maschine in der Fabrik, aber nicht der Fotograf.
In der Fotografie geht es darum Bilder zu machen, ihnen einen Inhalt zu geben, mit seinen Bildern etwas ausdrücken zu wollen. Wie das zustande kommt, ist doch völlig egal. Und wenn das auf der Straße gemacht wird, mit Personen die sich dort aufhalten, dann ist es Street, egal ob eine Interaktion zwischen Fotografen und den Protagonisten entsteht, oder ob man einfach spannt.
Die Verbissenheit mit der sich manche feste Regeln aufsetzen hat manchmal schon autistische Züge...
01.07.14, 16:11
Beitrag 32 von 504
MvS:
Viele Fotografierende sehen auch nicht mit Kamera und viele nicht-fotografierende sehen auch nicht ausreichend..
..also will sagen die Logik Deiner Aussage erschließt sich mir nicht.
Viele Fotografierende sehen auch nicht mit Kamera und viele nicht-fotografierende sehen auch nicht ausreichend..
..also will sagen die Logik Deiner Aussage erschließt sich mir nicht.
01.07.14, 16:13
Beitrag 33 von 504
Zitat: H.Till.W 01.07.14, 15:33Zum zitierten BeitragZitat: Jochen Sachweh 01.07.14, 10:29Zum zitierten BeitragZitat: Thomas Bregulla 01.07.14, 10:24Zum zitierten Beitrag
Dann ist es aber keine Streetfotografie.
wer sagt denn so was?
Der Zitierte!
Dann ist es aber keine Streetfotografie.
wer sagt denn so was?
Der Zitierte!
Zitat: lbg13 01.07.14, 16:11Zum zitierten Beitrag
ja es gibt eine menge blinde, die nicht physisch blind sind. dies ist aber ein anderes thema.
der To glaubt, solche, wie die von mir in Beitrag 21 verlinkte szene gibt es nicht, ohne das sie arrangiert wird und sie somit einen seiner meinung nach künstlichen charakter erhält. für diese annahme gibt es aber keinen grund. sie ist nur ein eindruck. und solche eindrücke entstehen, wenn man ein foto isoliert unabhängig von seiner alltäglichen umgebung betrachtet. wenn der TO deswegen nach deiner ansicht weniger eingeschränkt ist, als du, weil du ja der ansicht bist, du hättest einen eingeschränkten fotografischen blick. dann ist das dein eindruck. ich kann nicht genau sagen, wie sehr einschränkend dein blick ist. jedenfalls wenn er einschränkend ist, dann ist er schon mal nicht fotografisch und auch nicht beobachtend. würde ich mal annehmen.
ja es gibt eine menge blinde, die nicht physisch blind sind. dies ist aber ein anderes thema.
der To glaubt, solche, wie die von mir in Beitrag 21 verlinkte szene gibt es nicht, ohne das sie arrangiert wird und sie somit einen seiner meinung nach künstlichen charakter erhält. für diese annahme gibt es aber keinen grund. sie ist nur ein eindruck. und solche eindrücke entstehen, wenn man ein foto isoliert unabhängig von seiner alltäglichen umgebung betrachtet. wenn der TO deswegen nach deiner ansicht weniger eingeschränkt ist, als du, weil du ja der ansicht bist, du hättest einen eingeschränkten fotografischen blick. dann ist das dein eindruck. ich kann nicht genau sagen, wie sehr einschränkend dein blick ist. jedenfalls wenn er einschränkend ist, dann ist er schon mal nicht fotografisch und auch nicht beobachtend. würde ich mal annehmen.
01.07.14, 16:24
Beitrag 35 von 504
Ach MvS, hab ich mich jemals zu Deinen fotografischen Qualitäten geäussert?
Und vom erkennen zum handeln?
Wer so schreibt wie Du, da kommt man um interpretieren nicht herum, um halbwegs einen Sinn zu erkennen.
Und vom erkennen zum handeln?
Wer so schreibt wie Du, da kommt man um interpretieren nicht herum, um halbwegs einen Sinn zu erkennen.
01.07.14, 16:27
Beitrag 36 von 504
Zitat: Alice vom See 01.07.14, 16:07Zum zitierten Beitrag
Bitte beachten, dass es nicht um "Fotografie", sondern um "Streetfotografie" geht. Wo kann ich nachlesen, dass man unter "Streetfotografie" auch inszenierte Szenen versteht.
Bitte beachten, dass es nicht um "Fotografie", sondern um "Streetfotografie" geht. Wo kann ich nachlesen, dass man unter "Streetfotografie" auch inszenierte Szenen versteht.
Zitat: lbg13 01.07.14, 16:24Zum zitierten Beitrag
ja, aber diese äußerungen interessieren mich nicht.
Zitat: lbg13 01.07.14, 16:24Zum zitierten Beitrag
ich denke es liegt eher daran, dass du grundlegend gewisse äußerungen verschiedener autoren hier missverstehen willst und nicht an der art wie jemand schreibt.
ja, aber diese äußerungen interessieren mich nicht.
Zitat: lbg13 01.07.14, 16:24Zum zitierten Beitrag
ich denke es liegt eher daran, dass du grundlegend gewisse äußerungen verschiedener autoren hier missverstehen willst und nicht an der art wie jemand schreibt.
Zitat: Jochen Sachweh 01.07.14, 16:27Zum zitierten Beitrag
Und nochmal:
Fotografie ist keine Anhäufung festgeschriebener Gesetze und Regeln!
Deswegen ist auch nix fest geschrieben. Mann, sei etwas lockerer. Nicht alles so pedantisch und verbissen sehen.
Und nochmal:
Fotografie ist keine Anhäufung festgeschriebener Gesetze und Regeln!
Deswegen ist auch nix fest geschrieben. Mann, sei etwas lockerer. Nicht alles so pedantisch und verbissen sehen.
01.07.14, 16:42
Beitrag 39 von 504
Stimmt, Deine Hamburg-Teile waren mal Thema, aber da ging es meines wissens nicht um die Qualität der Fotos sondern die Qualität der Anmerkungen.
In Erinnerung geblieben ist mir noch, dass es ja garnicht um die einzelnen Fotos geht, nicht darum, ob Du oder irgend jemand anderes die gemacht haette, sondern ums gesamtprojekt.
Und
Da hast Du recht: die Aussagen spezieller user hier bewegen mich ab und an zum Widerspruch.
Daraus eine persoenliche animositaet zu Schlussfolgern ist Deine Interpretation, nicht meine Intention.
In Erinnerung geblieben ist mir noch, dass es ja garnicht um die einzelnen Fotos geht, nicht darum, ob Du oder irgend jemand anderes die gemacht haette, sondern ums gesamtprojekt.
Und
Da hast Du recht: die Aussagen spezieller user hier bewegen mich ab und an zum Widerspruch.
Daraus eine persoenliche animositaet zu Schlussfolgern ist Deine Interpretation, nicht meine Intention.
Zitat: lbg13 01.07.14, 16:42Zum zitierten Beitrag
nein, was auffällt, dass du nicht liest was man schreibt. wenn ich vom blick ohne kamera schreibe (wie clara schon richtig schrieb: "Ohne dass man seine Welt in Details wahrnimmt, latscht man einfach nur durch.
derjenige hat dann zwei augen, aber sieht nichts."
werden eben weder details noch das ganze aufgenommen. so eine fähigkeit, die hier beschrieben ist kann aber sehr nützlich sein. im straßenverkehr, beim ballsport, bei der verfolgungsjagd etc. da sehen nämlich die leute so rum: der guckt nach vorn, der nach rechts, der nach unten, der nach oben, der hat seine arme verschränkt, sie guckt einen an und denkt: was glotzt der so blöd und darüber steht ein schild, welches man als mehrdeutige metapher sehen kann. als beispiel.
wenn ich sowas sehen kann, ohne über meine füsse zu stolpern und gleichzeitig ein gespräch mit jemandenführen, ohne ans fotografieren zu denken, habe ich sowas schon mal gesehen und habe somit eine kompetenz etwas zu dem besagten foto zu sagen. nämlich: ja solche szenen gibt es.
was das hamburgprojekt angeht, ist es in der sommerpause, aber ich werde in diesem rahmen nächste woche einen schauspieler fotografieren. einen der größten schauspieler unserer zeit, thorsten schneider.
https://www.youtube.com/watch?v=60Y9KEl05h0
mal sehen wie die qualität der bemerkungen da sein wird.
nein, was auffällt, dass du nicht liest was man schreibt. wenn ich vom blick ohne kamera schreibe (wie clara schon richtig schrieb: "Ohne dass man seine Welt in Details wahrnimmt, latscht man einfach nur durch.
derjenige hat dann zwei augen, aber sieht nichts."
werden eben weder details noch das ganze aufgenommen. so eine fähigkeit, die hier beschrieben ist kann aber sehr nützlich sein. im straßenverkehr, beim ballsport, bei der verfolgungsjagd etc. da sehen nämlich die leute so rum: der guckt nach vorn, der nach rechts, der nach unten, der nach oben, der hat seine arme verschränkt, sie guckt einen an und denkt: was glotzt der so blöd und darüber steht ein schild, welches man als mehrdeutige metapher sehen kann. als beispiel.
wenn ich sowas sehen kann, ohne über meine füsse zu stolpern und gleichzeitig ein gespräch mit jemandenführen, ohne ans fotografieren zu denken, habe ich sowas schon mal gesehen und habe somit eine kompetenz etwas zu dem besagten foto zu sagen. nämlich: ja solche szenen gibt es.
was das hamburgprojekt angeht, ist es in der sommerpause, aber ich werde in diesem rahmen nächste woche einen schauspieler fotografieren. einen der größten schauspieler unserer zeit, thorsten schneider.
https://www.youtube.com/watch?v=60Y9KEl05h0
mal sehen wie die qualität der bemerkungen da sein wird.
01.07.14, 17:39
Beitrag 41 von 504
Zitat: Alice vom See 01.07.14, 16:07Zum zitierten Beitrag
Als Vater eines Sohns mit Autismus, stelle ich fest, dass mein Sohn flexibler ist. ;-)
Als Vater eines Sohns mit Autismus, stelle ich fest, dass mein Sohn flexibler ist. ;-)
01.07.14, 18:06
Beitrag 42 von 504
Zitat: Jochen Sachweh 01.07.14, 10:29Zum zitierten BeitragZitat: Thomas Bregulla 01.07.14, 10:24Zum zitierten Beitrag
Dann ist es aber keine Streetfotografie.
Die Frage ist, ist es wichtig wie es heisst oder ob das Bild gut ist....
Dann ist es aber keine Streetfotografie.
Die Frage ist, ist es wichtig wie es heisst oder ob das Bild gut ist....
01.07.14, 18:30
Beitrag 43 von 504
Zitat: Walter Wisnewski 01.07.14, 18:17Zum zitierten Beitrag
Wenn ich wissen will, ob jemand ein Troll ist, schaue ich mir seine Fotos an.
Wenn ich wissen will, ob jemand ein Troll ist, schaue ich mir seine Fotos an.
man soll jochen sachweh in letzter zeit beim betrachten seines eigenen portfolios gesehen haben.
01.07.14, 18:34
Beitrag 45 von 504
Zitat: betz-naturfoto 01.07.14, 18:06Zum zitierten Beitrag
Wenn jemand aber als Streetfotograf gefeiert wird, muss ein kritische Nachfrage erlaubt sein.
Wenn sich jemand Architekturfotograf nennt, wäre auch keiner mit dieser Bezeichnung einverstanden, wenn seine "Fotos" der Computerkonstruktion entsprungen wären.
Wenn jemand aber als Streetfotograf gefeiert wird, muss ein kritische Nachfrage erlaubt sein.
Wenn sich jemand Architekturfotograf nennt, wäre auch keiner mit dieser Bezeichnung einverstanden, wenn seine "Fotos" der Computerkonstruktion entsprungen wären.