22.02.09, 16:50
Beitrag 1 von 21
Habe ich gelöscht.
Gruß Frank Münster
Nachricht bearbeitet (15:17h)
Gruß Frank Münster
Nachricht bearbeitet (15:17h)
22.02.09, 17:09
Beitrag 2 von 21
Ich verstehe grade auch nciht was Du meinst - Du zeigst völlig unterschiedliche Bilder.
für mich ein durchaus nachvollziehbares ergebnis.
ich würde den kite-surfer auch weiter vorne platzieren, als den steg.
und es passiert nicht oft, dass ich mit der jury konform gehe ;-))
wie war nochmal deine frage?
ich würde den kite-surfer auch weiter vorne platzieren, als den steg.
und es passiert nicht oft, dass ich mit der jury konform gehe ;-))
wie war nochmal deine frage?
22.02.09, 19:46
Beitrag 4 von 21
Habe ich gelöscht.
Gruß Frank Münster
Nachricht bearbeitet (15:17h)
Gruß Frank Münster
Nachricht bearbeitet (15:17h)
Mir reicht die erste Seite, um zu wissen, was ich von diesem Contest halte.
ähm.... das steht doch bei der ausschreibung:
"Jury-Voting tagt.
Ergebnisse erwartet am 2.03.2009 um 15:30 Uhr"
mein kalender sagt gerade 22.02.2009 und 19:02 uhr
die 100 von den user als beste bewerteten sind also noch in der bewertungsphase.
deine bilder sind also vom "fachmännischen fc-publikum" rausgewählt worden, somit hast du platz 117 und platz 100unterfernerliefen erreicht ;-)))
edith hat die details verbessert.
Nachricht bearbeitet (8:56h)
"Jury-Voting tagt.
Ergebnisse erwartet am 2.03.2009 um 15:30 Uhr"
mein kalender sagt gerade 22.02.2009 und 19:02 uhr
die 100 von den user als beste bewerteten sind also noch in der bewertungsphase.
deine bilder sind also vom "fachmännischen fc-publikum" rausgewählt worden, somit hast du platz 117 und platz 100unterfernerliefen erreicht ;-)))
edith hat die details verbessert.
Nachricht bearbeitet (8:56h)
Na ja, nun ist die Anonymität ja weg und jeder kann nun auch seine persönliche Vorliebe für dich sprechen lassen - oder auch nicht ;-)))))
bei mir ist niemand in 'Werte' mehr anonym...
ich mach nicht mehr mit nachdem ich sah, welche Bilder bei diesem Contest
gewonnen haben, seitdem habe ich arge Zweifel an den Contests
aber das ist nur meine persönliche Meinung :-)
Nachricht bearbeitet (6:36h)
ich mach nicht mehr mit nachdem ich sah, welche Bilder bei diesem Contest
gewonnen haben, seitdem habe ich arge Zweifel an den Contests
aber das ist nur meine persönliche Meinung :-)
Nachricht bearbeitet (6:36h)
23.02.09, 09:12
Beitrag 9 von 21
Und somit bist Du eigentlich raus ... Hihihi.
Britta T schrieb:
Zitat:
britta, click auf "contest", dann auf "werte", dann auf "ansehen", dann auf "untersektion jury-voting".
jene welche 100 sind noch anonym bis zur juryentscheidung.
*erklärbär*
Zitat:
britta, click auf "contest", dann auf "werte", dann auf "ansehen", dann auf "untersektion jury-voting".
jene welche 100 sind noch anonym bis zur juryentscheidung.
*erklärbär*
23.02.09, 10:24
Beitrag 11 von 21
Habe ich gelöscht.
Gruß Frank Münster
Nachricht bearbeitet (15:17h)
Gruß Frank Münster
Nachricht bearbeitet (15:17h)
23.02.09, 10:53
Beitrag 12 von 21
Britta T schrieb:
Zitat:bei mir ist niemand in 'Werte' mehr anonym...
ich mach nicht mehr mit nachdem ich sah, welche Bilder bei
diesem Contest
gewonnen haben, seitdem habe
ich arge Zweifel an den Contests
aber das ist nur meine persönliche Meinung :-)
Zitat:
Vielleicht hattest Du nicht die richtige Konfession? Oder, unvorstellbar, gar keinen?
;-))))))
Zitat:bei mir ist niemand in 'Werte' mehr anonym...
ich mach nicht mehr mit nachdem ich sah, welche Bilder bei
diesem Contest
gewonnen haben, seitdem habe
ich arge Zweifel an den Contests
aber das ist nur meine persönliche Meinung :-)
Zitat:
Vielleicht hattest Du nicht die richtige Konfession? Oder, unvorstellbar, gar keinen?
;-))))))
23.02.09, 11:02
Beitrag 13 von 21
Das ist die richtige Einstellung!
Es gibt Leute bzw. Fotos, die eigentlich gar keine Verarbeitung benötigen.
Würde man sie als Papierfotos direkt sehen.
Der Hype auf RAW ist zur Finanzierung der Entwicklungskosten da.
Sonst gibt es so wenig Bedarf, daß es viel mehr kosten würde.
Abgesehen davon, die Meisten wenden es eh falsch an.
Weil sie eh kein Profimonitor haben, noch weniger gut kalibriert und sowieso vom Farbmanagement und dergleich keine Ahnung haben.
Und dazu kommt dass sie mit Repro nichtmal ein gerinfügige Kontak haben.
Ergebnis:
Es wird ein "neue Style" entwickelt, indem man die Regler bis zum Anschlag dreht.
;-)
Es gibt Leute bzw. Fotos, die eigentlich gar keine Verarbeitung benötigen.
Würde man sie als Papierfotos direkt sehen.
Der Hype auf RAW ist zur Finanzierung der Entwicklungskosten da.
Sonst gibt es so wenig Bedarf, daß es viel mehr kosten würde.
Abgesehen davon, die Meisten wenden es eh falsch an.
Weil sie eh kein Profimonitor haben, noch weniger gut kalibriert und sowieso vom Farbmanagement und dergleich keine Ahnung haben.
Und dazu kommt dass sie mit Repro nichtmal ein gerinfügige Kontak haben.
Ergebnis:
Es wird ein "neue Style" entwickelt, indem man die Regler bis zum Anschlag dreht.
;-)
Frank Münster schrieb:
Zitat:
mir scheint, du bist über irgendwas leicht gefrustet?
egal.... bist du karnevalsfan, dann geniess den rosenmontag.
bist du keiner, dann geniess einfach den tag.
Zitat:
ich habe einen freund, der seit über 20 jahren erfolgreich professionell fotografiert und NUR in jgp knipst.
ich haben noch einen freund, der seit über 15 jahren erfolgreich professionell fotografiert und NUR in raw knipst.
ich habe auch eine bekannte, die seit über 20 jahren erfolgreich professionell knipst, allerdings erst seit 1 jahr digital.
und die fragt mich schonmal um rat, wenns um raw-entwicklung geht.
was will uns das sagen?
absolut garnix ;-))))
Zitat:
mir scheint, du bist über irgendwas leicht gefrustet?
egal.... bist du karnevalsfan, dann geniess den rosenmontag.
bist du keiner, dann geniess einfach den tag.
Zitat:
ich habe einen freund, der seit über 20 jahren erfolgreich professionell fotografiert und NUR in jgp knipst.
ich haben noch einen freund, der seit über 15 jahren erfolgreich professionell fotografiert und NUR in raw knipst.
ich habe auch eine bekannte, die seit über 20 jahren erfolgreich professionell knipst, allerdings erst seit 1 jahr digital.
und die fragt mich schonmal um rat, wenns um raw-entwicklung geht.
was will uns das sagen?
absolut garnix ;-))))
23.02.09, 11:25
Beitrag 15 von 21
RAW ist doch praktisch.
Es liefert die Bilder "as is". Angeblich.
Das ist wie "macht damit wat ihr wollt, wir waschen unsere Hände im Unschuld falls es nichts wird"
:-D
Es liefert die Bilder "as is". Angeblich.
Das ist wie "macht damit wat ihr wollt, wir waschen unsere Hände im Unschuld falls es nichts wird"
:-D