Die wichtigste bauliche Änderung findet sich in der Betreffzeile.
Mit der Integration des GPS-Moduls findet auch die Astrotracer-Funktion ihren Weg in die Kamera.
Weitere Änderungen:
Der Autofokus wertet nun auch die 86000 Pixel des Belichtungsmessmoduls mit aus, was die Leistung allgemein steigern soll.
Neu im LiveView-Modus sind die Möglichkeiten, ein Fokuspeaking, ein Live-Histogramm oder eine Überbelichtungswarnung zu aktivieren. Fokus-Peaking bei manueller Scharfstellung beherrschte aber auch schon die K-3.
Die K-3II baut minimal höher als zuvor und gerät minimal leichter.
Die Akkulaufzeit beträgt laut Herstellerangaben ca. 20% weniger als beim Vorgängermodell, dies geht mit Sicherheit zum guten Teil zulasten des GPS-Moduls, es könnten aber teils auch neue Rechenoperationen verantwortlich sein.
Neue Rechenoperationen:
Die Sensortechnik der K-3 und K-3II beinhaltet den Pixel-Shift als Option.
Dies wurde bei der K-3 zur AA-Filtersimulation und damit verbundenen Unterdrückung von Moirées genutzt, die K-3II geht hier einen Schritt weiter.
Hier werden mit dieser Mimik die Farbwerte für jedes Pixel nacheinander in R, G und B erfasst, Farben werden also pixelweise errechnet statt konventionell aus Nachbarpixeln interpoliert.
Diese Technik ist neu und eliminiert in der Theorie eine Hauptschwäche der in der Digitalfotografie hauptsächlich verwendeten RGB-Farbsensoren.
Und wird mit Sicherheit Gegenstand heisser Diskussionen.
Was gibt es sonst?
WiFi-fähig ist die K-3II ebenso wie zuvor die K-3 nur, wenn man die als Zubehör erhältliche FluCard verwendet.
Die UvP liegt bei 999€ für das Gehäuse, zum ersten Mal bleibt also eine "grosse Pentax" zum Marktstart "dreistellig".
Nun, baulich hat sich ja nicht viel getan, ein Blitzgerät wird gewiss vielfach dazugekauft und verteuert die Anschaffung, und die wahrscheinlich hauptsächlich gewählten Kitangebote mit dem 18-135WR sowie dem neuen HD 16-85WR liegen bei 1400 bzw. 1500€.
Weiterhin erhältlich ist aber auch die Variante mit dem altbekannten DA 18-55WR.
Soweit fürs Erste.
;-) Michael
Mit der Integration des GPS-Moduls findet auch die Astrotracer-Funktion ihren Weg in die Kamera.
Weitere Änderungen:
Der Autofokus wertet nun auch die 86000 Pixel des Belichtungsmessmoduls mit aus, was die Leistung allgemein steigern soll.
Neu im LiveView-Modus sind die Möglichkeiten, ein Fokuspeaking, ein Live-Histogramm oder eine Überbelichtungswarnung zu aktivieren. Fokus-Peaking bei manueller Scharfstellung beherrschte aber auch schon die K-3.
Die K-3II baut minimal höher als zuvor und gerät minimal leichter.
Die Akkulaufzeit beträgt laut Herstellerangaben ca. 20% weniger als beim Vorgängermodell, dies geht mit Sicherheit zum guten Teil zulasten des GPS-Moduls, es könnten aber teils auch neue Rechenoperationen verantwortlich sein.
Neue Rechenoperationen:
Die Sensortechnik der K-3 und K-3II beinhaltet den Pixel-Shift als Option.
Dies wurde bei der K-3 zur AA-Filtersimulation und damit verbundenen Unterdrückung von Moirées genutzt, die K-3II geht hier einen Schritt weiter.
Hier werden mit dieser Mimik die Farbwerte für jedes Pixel nacheinander in R, G und B erfasst, Farben werden also pixelweise errechnet statt konventionell aus Nachbarpixeln interpoliert.
Diese Technik ist neu und eliminiert in der Theorie eine Hauptschwäche der in der Digitalfotografie hauptsächlich verwendeten RGB-Farbsensoren.
Und wird mit Sicherheit Gegenstand heisser Diskussionen.
Was gibt es sonst?
WiFi-fähig ist die K-3II ebenso wie zuvor die K-3 nur, wenn man die als Zubehör erhältliche FluCard verwendet.
Die UvP liegt bei 999€ für das Gehäuse, zum ersten Mal bleibt also eine "grosse Pentax" zum Marktstart "dreistellig".
Nun, baulich hat sich ja nicht viel getan, ein Blitzgerät wird gewiss vielfach dazugekauft und verteuert die Anschaffung, und die wahrscheinlich hauptsächlich gewählten Kitangebote mit dem 18-135WR sowie dem neuen HD 16-85WR liegen bei 1400 bzw. 1500€.
Weiterhin erhältlich ist aber auch die Variante mit dem altbekannten DA 18-55WR.
Soweit fürs Erste.
;-) Michael
Mal etwa verspätet nachgereicht:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... /k-3-2/ex/
Testbilder.
;-) Michael
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... /k-3-2/ex/
Testbilder.
;-) Michael
An dieser Stelle diesmal "something different", nämlich Photozone und der Test des HD DA 16-85 3.5-5.6 ED DC WR: http://www.photozone.de/pentax/903-pentax_1685_3556
Zitat: "...an impressive lens...", und am Ende ist der Daumen weit oben.
;-) Michael
Zitat: "...an impressive lens...", und am Ende ist der Daumen weit oben.
;-) Michael
Mittlerweile ärgere ich mich sehr über die Geschäftspolitik von Pentax, habe selber die K5, K5II und die K3 und bin eigentlich sehr zufrieden mit den Kameras, was mich aber richtig ärgert dass innerhalb von gut 3 Jahren drei neue Modelle K5-K3 auf den Markt geworfen wurden und die Vorgängermodelle damit komplett entwertet wurden - habe bei jedem Modell mehrere hundert Euro dabei verloren - werde wohl zukünftig nichts mehr in dieses System investieren!
LG, DIWU
LG, DIWU
28.05.15, 19:27
Beitrag 6 von 70
Aber das ist doch bei allen Herstellern ähnlich. Fotoausrüstung ist eben keine gute Geldanlage.
Gerade die Bodys verlieren schnell an finanziellen Wert. Selbst wenn noch kein Nachfolgemodell in Aussicht ist.
VG
Gerade die Bodys verlieren schnell an finanziellen Wert. Selbst wenn noch kein Nachfolgemodell in Aussicht ist.
VG
Das ist mir klar, dass eine Fotoausrüstung keine gute Geldanlage ist. Was mich eigentlich ärgert, dass sind die sehr schnellen Modellwechsel und die Preispolitik von Pentax. Z.B. Preis: K3 Neupreis ca. 1150,- Euro gefallen innerhalb von einem halben Jahr auf unter 900,- Euro - das gilt für meine beiden anderen Modelle genauso - da fühle ich mich doch ganz schön verar.....t!
LG, DIWU
LG, DIWU
Solcherart Frust hat aber nur bedingt etwas mit der Modellpolitik der Hersteller zu tun, sondern eher mit der Einstellung gegenüber dem eigenen Hobby. Mit Canon oder Nikon oder X und Y wird es dir nicht anders gehen.
Egal wie: über kurz oder lang wird man immer feststellen, dass die eigene Ausrüstung inzwischen günstiger zu haben ist oder ein "verbessertes" Modell in den Regalen steht. Spielt es denn eine Rolle, ob das ein paar Monate früher oder später "passiert"? Man könnte ja auch versuchen, sich die Freude am Hobby mit der Ausrüstung, die man aktuell hat, zu erhalten, ohne ständig auf Preise und Neuentwicklungen zu schielen. Die eigene Kamera wird ja nicht schlechter, weil es sie inzwischen günstiger oder vielleicht auch gar nicht mehr gibt.
Den Frust produziert nicht Pentax oder "die Marktentwicklung", sondern jeder für sich, oder eben ganz bewusst auch nicht.
Pekuniäres Denken ist in manchen Bereichen des Lebens fehl am Platz, und das ist doch eigentlich auch gut so....
Egal wie: über kurz oder lang wird man immer feststellen, dass die eigene Ausrüstung inzwischen günstiger zu haben ist oder ein "verbessertes" Modell in den Regalen steht. Spielt es denn eine Rolle, ob das ein paar Monate früher oder später "passiert"? Man könnte ja auch versuchen, sich die Freude am Hobby mit der Ausrüstung, die man aktuell hat, zu erhalten, ohne ständig auf Preise und Neuentwicklungen zu schielen. Die eigene Kamera wird ja nicht schlechter, weil es sie inzwischen günstiger oder vielleicht auch gar nicht mehr gibt.
Den Frust produziert nicht Pentax oder "die Marktentwicklung", sondern jeder für sich, oder eben ganz bewusst auch nicht.
Pekuniäres Denken ist in manchen Bereichen des Lebens fehl am Platz, und das ist doch eigentlich auch gut so....
29.05.15, 22:35
Beitrag 9 von 70
Zitat: DIWU 28.05.15, 19:49Zum zitierten Beitrag
kauf doch deine kameras nicht gleich bei erscheinen , vieleicht erst ein jahr später und eventuell gebraucht , dann machst du weniger verluste
oder du benutzt deine länger , wer immer gleich das neuste brauch lebt halt teuer
kauf doch deine kameras nicht gleich bei erscheinen , vieleicht erst ein jahr später und eventuell gebraucht , dann machst du weniger verluste
oder du benutzt deine länger , wer immer gleich das neuste brauch lebt halt teuer
Zitat: DIWU 28.05.15, 19:49Zum zitierten BeitragLaut Preissuchmaschine brauchte die K-3 dafür ein volles Jahr.
Momentan sind einige Händler dank Cashback-Aktion in der Lage, diesen Body für knapp unter 800€ anzubieten.
Viel günstiger wird die K-3 bei allgemeiner Verfügbarkeit nicht mehr.
Diese Cashback-Aktion macht die K-50 gegenwärtig zum absoluten Preistipp in Sachen DSLR und wird diesem Modell vermutlich den Status "weitgehend ausverkauft" einbringen.
;-) Michael
Momentan sind einige Händler dank Cashback-Aktion in der Lage, diesen Body für knapp unter 800€ anzubieten.
Viel günstiger wird die K-3 bei allgemeiner Verfügbarkeit nicht mehr.
Diese Cashback-Aktion macht die K-50 gegenwärtig zum absoluten Preistipp in Sachen DSLR und wird diesem Modell vermutlich den Status "weitgehend ausverkauft" einbringen.
;-) Michael
Ich käme nie auf die Idee ein Hobby aus Investitionssicht zu betrachten. Wie kaputt muss man denn dafür sein? Bei Canone und Nikon sind die Modellwechsel doch mindestens, wenn nicht noch schneller als bei Pentax. Wenn man etwas langfristiges haben will, dann muss man Leica kaufen. Pentax ist den Marktgesetzen unterworfen und der Markt verlangt in schnellen Zyklen immer neuere Modelle.
Wer sich als Konsument diesem Marktdiktat unterwirft und nicht die nötige Reife hat, der hat verloren, bzw ist schnell pleite.
Wer sich als Konsument diesem Marktdiktat unterwirft und nicht die nötige Reife hat, der hat verloren, bzw ist schnell pleite.
31.05.15, 13:48
Beitrag 12 von 70
Gegen das Pixelshifting sieht auch die D810 alt aus
http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... K3IIVSD810
http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... K3IIVSD810
Zitat: Andi Hoppe 31.05.15, 13:56Zum zitierten Beitrag
Nicht wenn die auch "shiftet". :-) Auch nur ein workaround einer budgetlosen Entwicklungsabteilung. Wie bei Oly.
Wirklich cool wäre shift mit kombiniertem HDR um auch den DR zu erhöhen. Wenn man sowieso schon ein Stativ braucht...
"Again, a rather similar performance from these two very different cameras. Of course, it's worth bearing in mind that the Nikon D810 can manage this performance in a single shot -- and so, handheld with moving subjects. For the Pentax K-3 II's Pixel Shift Resolution mode, you'll only get the benefit of this kind of resolution when shooting completely static scenes from a tripod."
Nicht wenn die auch "shiftet". :-) Auch nur ein workaround einer budgetlosen Entwicklungsabteilung. Wie bei Oly.
Wirklich cool wäre shift mit kombiniertem HDR um auch den DR zu erhöhen. Wenn man sowieso schon ein Stativ braucht...
"Again, a rather similar performance from these two very different cameras. Of course, it's worth bearing in mind that the Nikon D810 can manage this performance in a single shot -- and so, handheld with moving subjects. For the Pentax K-3 II's Pixel Shift Resolution mode, you'll only get the benefit of this kind of resolution when shooting completely static scenes from a tripod."
Mit zunehmender Rechenpower dürfte diese Technik bald auch aus der Hand heraus Anwendung finden. Das beweist mal wieder, dass Technik in der digitalen Bilderzeugung Formate obsolete werden lassen.
Und von budgetlos kann man bei Pentax wirklich nicht sprechen. Seit der Ricoh-Übernahme kommt in schneller Folge ein neues Modell nach dem anderen auf den Markt, wie noch nie seit der Digitalisierung bei Pentax.
Und von budgetlos kann man bei Pentax wirklich nicht sprechen. Seit der Ricoh-Übernahme kommt in schneller Folge ein neues Modell nach dem anderen auf den Markt, wie noch nie seit der Digitalisierung bei Pentax.