Jürgen Hanke
4. Dezember 2023, 6:14
Voting-Anmerkung
C
Michael Menz
4. Dezember 2023, 6:14
Voting-Anmerkung
@Nicole Oestreich: So eine Voting Diskussion fordert jetzt natürlich den/die Bildautor/in (heraus). Danke für deinen Text.
@Der Könich: Passend zu meinem für manche anscheinend brutalen Auftritt zitiere ich, "Manches sollte, manches nicht. Wir sehen, doch sind wir blind. Wir werfen Schatten ohne Licht
Nach uns wird es vorher geben…"
Ich würde mir wünschen, dass sich das Voting enger an das zu "wählende" Bild orientiert, weniger an die Personen, die es erstellt haben.
Wer noch persönliche Tipps hat, wie ich mein Verständnis von Fotografie anpassen muss, gerne persönlich, hinter den Kulissen.
Hier bin ich jetzt wirklich raus. ;-)
Westzipfler hat vollkommen Recht. Und es ist eben seine Sicht auf dieses Foto, die Idee und die Umsetzung. Was für jede/n persönlich schwerer wiegt ist höchst individuell. Im Voting obendrein, wird immer genauer hingeschaut und ich denke das ist auch gut so. Sonst siegt die Oberflächlichkeit ... Letzteres nervt mich ungemein in diesem Forum. Buddyblase hin oder her.
Ich störe mich leider auch an den Details in dieser Fotografie. Sind sie schlimm? Nein! Aber ich bewerte auch andere Votingfotos genau nach diesen, meinen persönlichen, Kriterien.
Weil ich im Unterschied zu vielen anderen Usern, die sich inzwischen aus guten, oder besser gesagt: schlechten Gründen aus dem Voting zurück gezogen haben, kein Problem mehr damit habe, dumm von der Seite angemacht zu werden und mir ungern den Mund bzw. meine legitime Meinung zu einem Foto verbieten lasse. Q.e.d.! Nach fast 19 Jahren FC hat man sich hier an derlei allerdings gewöhnt . . .
Günter Boris
4. Dezember 2023, 6:14
Voting-Anmerkung
Gletscherfrau
4. Dezember 2023, 6:14
Voting-Anmerkung
ich finde die Diskussion hierzu längst überfällig!
ich stimme für JA
weil es kein KI ist, obwohl ich es zuerst vermutet hatte
weil die Idee klasse ist, total niedlich, und toll umgesetzt ist.
(Dieser leicht geneigte Kopf, diese Körperhaltung drückt so viel Emotionen aus!)
Wenn wir nur noch das Perfekte würdigen, dann fallen alle raus, die nicht die allerteuerste Kamera mit der allerteuersten Optik haben, die allerbeste Software und natürlich auch absolute Spezialisten dafür sind. Den Super Computer nicht zu vergessen. Dann gäbe es nie ein Galerie-Smartphone-Foto, mit einer Bridge-Kamera käme man nie hier rein, und wer nicht PS und LR nutzt, hätte eh keine Chance.
Einen Mindeststandard sollten die Galeriefotos natürlich schon haben! Das muss jeder mit sich selbst ausmachen, wo dieser liegt.
Und ja, natürlich darf jeder auch die Punkte nennen, die missfallen.
Erstaunlich dass sich ausgerechnet an einem so harmlosen und grundauf "netten" Bild so eine kontroverse Diskussion entzündet.
...
Bei Bildnissen dieser Art gehe ich sehr auf mein spontanes Bauchgefühl: Muss ich lachen oder lässt es mich kalt ? Hier lächle ich leicht.
Die grundsätzliche Bildidée finde ich ganz nett und sympathisch, aber nicht herausragend.
Bilder die zwar per Composing entstanden sind (wofür man sich Gedanken machen muss), die aber eher humoristischen Hintergrund haben und eine gewisse "Leichtigkeit" transportieren sollen bewerte ich nicht nach technischer Perfektion. Hier kann man diese Tonwertabrisse ganz randständig finden, ja, aber die ändern nichts an der Bildaussage. Davon abgesehen hänge ich die Technik eh nicht so hoch. Für das was hier dargestellt werden soll ist die "Qualität" allemal gut genug.
Sage ich so für mich der ich sicherlich teilweise ganz andere Kriterien an die Güte eines Bildes habe als viele andere hier.
Für mich gibt den Ausschlag dass es was lockeres hat und ein kleines Lächeln im Alltag hervorrief was schon viel wert ist in Zeiten wie diesen.
Klitzekleines pröchen
welches aber genauso viel zählt wie ein großes.
Damit denke ich der Intention der Urheberin gerecht zu werden.
Sabine Onken
4. Dezember 2023, 6:14
Voting-Anmerkung
- Andre - 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
ProP.B.Photo 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
proJürgen Hanke 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
CMichael Menz 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
@Nicole Oestreich: So eine Voting Diskussion fordert jetzt natürlich den/die Bildautor/in (heraus). Danke für deinen Text.@Der Könich: Passend zu meinem für manche anscheinend brutalen Auftritt zitiere ich, "Manches sollte, manches nicht. Wir sehen, doch sind wir blind. Wir werfen Schatten ohne Licht
Nach uns wird es vorher geben…"
Ich würde mir wünschen, dass sich das Voting enger an das zu "wählende" Bild orientiert, weniger an die Personen, die es erstellt haben.
Wer noch persönliche Tipps hat, wie ich mein Verständnis von Fotografie anpassen muss, gerne persönlich, hinter den Kulissen.
Hier bin ich jetzt wirklich raus. ;-)
REN SEN 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
Westzipfler hat vollkommen Recht. Und es ist eben seine Sicht auf dieses Foto, die Idee und die Umsetzung. Was für jede/n persönlich schwerer wiegt ist höchst individuell. Im Voting obendrein, wird immer genauer hingeschaut und ich denke das ist auch gut so. Sonst siegt die Oberflächlichkeit ... Letzteres nervt mich ungemein in diesem Forum. Buddyblase hin oder her.Ich störe mich leider auch an den Details in dieser Fotografie. Sind sie schlimm? Nein! Aber ich bewerte auch andere Votingfotos genau nach diesen, meinen persönlichen, Kriterien.
e
Der Westzipfler 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
@Heinrich F. MorsdorfWeil ich im Unterschied zu vielen anderen Usern, die sich inzwischen aus guten, oder besser gesagt: schlechten Gründen aus dem Voting zurück gezogen haben, kein Problem mehr damit habe, dumm von der Seite angemacht zu werden und mir ungern den Mund bzw. meine legitime Meinung zu einem Foto verbieten lasse. Q.e.d.! Nach fast 19 Jahren FC hat man sich hier an derlei allerdings gewöhnt . . .
Günter Boris 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
proLabcook 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
ProBengtKpunkt Fotografie 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
cGletscherfrau 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
ich finde die Diskussion hierzu längst überfällig!ich stimme für JA
weil es kein KI ist, obwohl ich es zuerst vermutet hatte
weil die Idee klasse ist, total niedlich, und toll umgesetzt ist.
(Dieser leicht geneigte Kopf, diese Körperhaltung drückt so viel Emotionen aus!)
Wenn wir nur noch das Perfekte würdigen, dann fallen alle raus, die nicht die allerteuerste Kamera mit der allerteuersten Optik haben, die allerbeste Software und natürlich auch absolute Spezialisten dafür sind. Den Super Computer nicht zu vergessen. Dann gäbe es nie ein Galerie-Smartphone-Foto, mit einer Bridge-Kamera käme man nie hier rein, und wer nicht PS und LR nutzt, hätte eh keine Chance.
Einen Mindeststandard sollten die Galeriefotos natürlich schon haben! Das muss jeder mit sich selbst ausmachen, wo dieser liegt.
Und ja, natürlich darf jeder auch die Punkte nennen, die missfallen.
ayla77 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
Puh. Was da alles gesehen und geschrieben wird! Es ist doch einfach nur gut (ich weiß, Geschmacksache) emotional.Pro.
Gerhard Körsgen 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
Erstaunlich dass sich ausgerechnet an einem so harmlosen und grundauf "netten" Bild so eine kontroverse Diskussion entzündet....
Bei Bildnissen dieser Art gehe ich sehr auf mein spontanes Bauchgefühl: Muss ich lachen oder lässt es mich kalt ? Hier lächle ich leicht.
Die grundsätzliche Bildidée finde ich ganz nett und sympathisch, aber nicht herausragend.
Bilder die zwar per Composing entstanden sind (wofür man sich Gedanken machen muss), die aber eher humoristischen Hintergrund haben und eine gewisse "Leichtigkeit" transportieren sollen bewerte ich nicht nach technischer Perfektion. Hier kann man diese Tonwertabrisse ganz randständig finden, ja, aber die ändern nichts an der Bildaussage. Davon abgesehen hänge ich die Technik eh nicht so hoch. Für das was hier dargestellt werden soll ist die "Qualität" allemal gut genug.
Sage ich so für mich der ich sicherlich teilweise ganz andere Kriterien an die Güte eines Bildes habe als viele andere hier.
Für mich gibt den Ausschlag dass es was lockeres hat und ein kleines Lächeln im Alltag hervorrief was schon viel wert ist in Zeiten wie diesen.
Klitzekleines pröchen
welches aber genauso viel zählt wie ein großes.
Damit denke ich der Intention der Urheberin gerecht zu werden.
Sabine Onken 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
+Lutz-Henrik Basch 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
eLawoe 4. Dezember 2023, 6:14 Voting-Anmerkung
pro .... so einfach kann´s sein