@Uwe: Weisst Du, was das für'n Aufwand wäre? Allein für Libellen kommen sicher acht Seiten zusammen...
@Monika:
"Dass du mich und meine Fotos nicht magst, damit kann ich leben. Aber erinnere dich an dein eigenes Kommenatar unter meinem Foto "Mäusefänger", welches trotzdem mit 371Pro zu 174 Contra in die Galerie gewähl wurde."
Ganz großes Tennis!
Uwe Thon
26. November 2008, 10:45
Voting-Anmerkung
ich hätte die gleiche aufstellung gerne nochmal mit eichhörnchen und libellen. . . .
@Ralph: Ich nehm alles, zurück, die Galerie ist kein Mist. Sie demonstriert ein paar sozialphilosophische Phänomene sehr überzeugend (auch wenn die allesamt nix mit Fotographie zu tun haben), und außerdem hab ich mich noch selten so amüsiert hier.
Schade, dass es bald vorbei ist, es fängt gerade an, richtig gut zu werden. Kann man das nicht noch irgendwie verlängern?
Ralph Budke
26. November 2008, 10:45
Voting-Anmerkung
Hallo
"Außerdem bezahle ich schließlich für den Mist hier."
Keiner hat gesagt Du sollst es dir anschauen!
Volker Lenk
26. November 2008, 10:45
Voting-Anmerkung
ein lustig-pro
Nacht Schwarz
26. November 2008, 10:45
Voting-Anmerkung
Naturfotografen machen nur Schrottbilder ........
Hunde und Katzen gehören auf den Müll ......
arme NATUR die so viele " ignorante Menschen " aushalten muß !!!!!!!!!!!!
LG ULLI
Stephan Kleinert 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
@Uwe: Weisst Du, was das für'n Aufwand wäre? Allein für Libellen kommen sicher acht Seiten zusammen...@Monika:
"Dass du mich und meine Fotos nicht magst, damit kann ich leben. Aber erinnere dich an dein eigenes Kommenatar unter meinem Foto "Mäusefänger", welches trotzdem mit 371Pro zu 174 Contra in die Galerie gewähl wurde."
Ganz großes Tennis!
Uwe Thon 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
ich hätte die gleiche aufstellung gerne nochmal mit eichhörnchen und libellen. . . .Arno M 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
kriegt die wegler eigentlich geld für ihr gelaber hier ?ansonsten wie thomas solecki...
Bernd Ernst 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
:-)Stephan Kleinert 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
@Ralph: Ich nehm alles, zurück, die Galerie ist kein Mist. Sie demonstriert ein paar sozialphilosophische Phänomene sehr überzeugend (auch wenn die allesamt nix mit Fotographie zu tun haben), und außerdem hab ich mich noch selten so amüsiert hier.Schade, dass es bald vorbei ist, es fängt gerade an, richtig gut zu werden. Kann man das nicht noch irgendwie verlängern?
Ralph Budke 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
Hallo"Außerdem bezahle ich schließlich für den Mist hier."
Keiner hat gesagt Du sollst es dir anschauen!
Volker Lenk 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
ein lustig-proNacht Schwarz 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
Naturfotografen machen nur Schrottbilder ........Hunde und Katzen gehören auf den Müll ......
arme NATUR die so viele " ignorante Menschen " aushalten muß !!!!!!!!!!!!
LG ULLI
Frau Ge aus Rümpel 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
proMarkus Zielke 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
+++ pro +++Michael Busch-2 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
+Fritz Degen 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
Lesezeichen und skipInobre 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
aber sicher doch fogi PRO°°° Wolkenkind °°° 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
:-)Don Papparazzo 26. November 2008, 10:45 Voting-Anmerkung
onkel, so´n berg wär aber auch mal wieder hybsch