Hallo Klaus,
vielen Dank für deine Nachricht mit den zusätzlichen Anmerkungen.
Wir liegen da wohl auf einer Linie. Ich war als Lubminer übrigens beim Kampf gegen das geplante Steinkohlekraftwerk dabei. Leider ist die damals gegründete Bürgerbewegung so langsam eingeschlafen. Ich bin aber immer noch Mitglied - man muß eben immer wachsam sein.
V.G.
Hans
ich möchte mich für Deine Anmerkung in meinem Profil bedanken.
Auch wenn wir verschiedener Meinung sind, habe ich mich sehr darüber gefreut, denn ich habe allerhöchsten Respekt vor Deinem Schaffen.
Auch ist es für mich kein Problem, wenn bzgl. fotografischer Themen verschiedene Menschen durchaus verschiedene Meinungen haben.
Nochmals besten Dank, und ich wünsche Dir natürlich auch weiterhin noch viel Schaffenskraft.
Guten Tag Klaus,
ich hatte Dich schon verstanden, war auch nicht ganz ernst gemeint.
Zu Deiner Bearbeitung, ich finde mehr die realistischen Bilder gut, zur großen Kunst fehlt mir noch der Zugang, kommt aber vielleicht noch.
Herzliche Grüße Bernd.
hallo klaus.....
danke für deine Ausführungen, die ich natürlich von einem gestandenen Fotografen wir dir gerne zur Kenntnis nehme.
ich möchte nicht so wie du persönlich werden, weil ich denke, dass es der Sache nicht dient.
ich glaube aber und nun werde ich doch einmal persönlich, dass du das digitale Zeitalter sowohl fotografisch, als auch emotional, nicht richtig einschätzt.
was du und wieviel und du Anmerkungen in deinem Profil stehen hast, sind statistiken, die 2016 nun mal sein müssen und die ich für absolut überflüssig halte.
ich glaube, es gibt auch nur wenige, die daraus rückschlüsse über die Qualität von fotografie schließen sollten, zumal meines erachtens fotografie nicht durch die masse an Anmerkungen messbar ist, sondern, ob sie den betrachter emotional mitnimmt, oder nicht. und die FC ist da ein ganz schlechtes Beispiel.
im Zeitalter von Profit und Wachstum ist den menschen egal was passiert, Hauptsache sie sind dabei.
die Galerie wäre zum Tode verurtreilt, wenn dort menschen abstimmen würden, die fotografie beurteilen können...... und um dir gleich den wind aus den segeln zu nehmen...........ich halte diese art von Präsentation für fragwürdig......es ist halt der Mainstream und wir leben 2016......und es ist gut so....
ich stelle fest, dass du ziemlich angefressen bist, weil ich eins deiner bilder für unspannend halte, weil ich denke, dass es sicher spannender zu inszenieren geht.
dass du ein perfekter Menschenkenner in sachen fotografieprofile bist, halte ich für mehr als fragwürdig.
vielleicht tut es der fc ja sehr gut, wenn sich über die fotografie und vor allem über die Entstehungen von fotografie Parteien bilden. man kann sich das für dieses Forum nur wünschen.
Polarisierung war immer ein ansporn für Qualität, die leider in vielen Bereichen der knipsbilderstellung nicht mehr vorhanden ist.
ach ja......scheimpflug........sehr interessanter mann.............wenn doch alle wüssten, wer das war und seine lehre kennen würden.....
du hast recht..................dieser austausch führt letztlich zu nichts...............
also beenden wir ihn einfach..............! ich muss dir allerdings noch sagen, dass mich deine Ausführungen sehr nachhaltig amüsiert haben und auch weiterhin amüsieren werden............
danke dafür!
papier bleibt geduldig............. :-)
...ich muss wohl antworten...Nach 15 Fachbüchern und 150 anderen Büchern, kenne ich mich ein bißchen aus.
Ich habe in meinen 50 Profi-Jahren und 6 Amateur-Jahren so manch einen Foto-Stil durch meine eigene Handschrift überlebt. Mainstream ist für mich im dppelten Sinne ein Fremdwort. Dein Satz: Ein gutes Bild muss zeitlich weh tun - ersetze ich mit: "Ein gutes Bild muss immer gut tun."
Was Du als Deine "Lösung von Problemen"" ausweist, ist KEINE! DU schaffst dadurch nur "NEUE".
Dier UNSCHÄRFE (z.B: Gullideckel) ist unannehmbar. ICh sah mir DEine BIlder vor 10 MInten an und noch immer schmerzen meine Augen. Du versuchst , Deinen Bildbetrachter n eine Masche zu verkaufen, die wir in den 50er Jahren mit Plattenkameras durchführten! Scheimpflugsche-Methode u.a. Kram. Das läuft sich schneller tot, als Du ahnst - und es ist nicht Deine Erfindung, es ist eine nicht zufriedenstellende Notlösung!
HIer kannst Du mal nachlesen, was ich in fünfzig Jahren an Erfahrungen sammelte: http://www.klaus-ender.de/publikat/zeitschriften.html
Dine erste Anmerkung war wirklich unpassend, da hättest DU Dir einen anderen aussuchen müssen. Das sage ich Dir nur - ohne einen Anspruch auf Vollkommenheit zu erheben. An meinen Zahlen der Anmerkungen ersiehst Du, dass ich 10 x soviele bekomme, wie ich schreibe. Ich schaue mir zuerst das Portrat desjenigen an - und dann weiß ich, ob ich "Perlen vor die Säue werfe" oder ob meine Anregung fruchtet. Ich würde Dir vorschlagen, diesen öffentlichen Disput zu beenden, er nützt beiden Seiten nichts, sie schafft nur Parteienbildung.
Beste Grüße! KLaus Ender
.....langsam beginnt mich unsere Kommunikation zu amüsieren................ :-)
ich hoffe doch nicht, dass ich jetzt auf rot gestellt werde, nur weil meine Anwendungen der fotografischen Gesetze nicht in den Mainstream heutiger Betrachtungsweisen einzuordnen sind.
lass uns doch einfach sachlich bleiben und dann hast du mit mir einen echten Gesprächspartner in Sachen Fotografie gefunden...................
wenn du fragen hast, was die Umsetzung meiner Motive von der Umsetzung der meisten anderen fotografen unterscheidet, dann nur zu.....ich bin immer daran interessiert, dass die betrachter meiner bilder auch verstehen, was da wie gemacht wurde................
hallo klaus,
danke für deine Richtigstellung meiner Anmerkung zu deinem Foto.
lass mich noch kurz ein paar worte zum Thema sagen.
ein 14mm WW ist ein 14mm WW und bleibt es auch. es ist kein objektiv das noch 2mm reserve hat.
wenn du dieses bei deinen Ausführungen anmerkst, weiß ich, dass es sich bei deinem 14-er um ein zoom handelt.
randunschärfe ist bei WW sicher ein Problem...aber genau das ist der grund, warum man es so einsetzt, dass es dem Betrachter nicht mehr auffällt!
ich löse das mit einer entsprechenden Kamera-, oder besser objektivposition, die dieses manko ausgleicht.
Spannung in einem bild wird durch ungewöhliche kamera- bzw. objektivpositionen erzeugt,
unabhängig davon, ob es sich um ein postkartenmotiv oder experimentelle Fotografie handelt.
sollte der eindruck bei dir entstanden sein, dass ich an deinem können zweifeln könnte, dann lass mich dir sagen, dass ich einer Aufforderung zu einer Anmerkung gefolgt bin, die du hier im Forum zur Disposition gestellt hast.
meine fotografie ist eine völlig andere Sichtweise und ich weiß mit welchen mitteln sie umsetzbar ist oder nicht.
ein gutes bild muss zeitlich weh tun, damit es sich vom Mainstream unterscheidet.
gerne verweise ich in diesem zusammenhang auf das hier:
Hallo Klaus,
Vielen Dank für deine auserlesenen Zeilen zu meinen Bildern, ich bin ein bisschen erstaunt über deinen Treffer........das ich inzwischen die Tiere mehr liebe wie die Menschen.....ist Tatsache, mehr oder weniger. Bei deinen Bildern muss ich schon noch was anmerken,weil ich die Kombination bei dir mit Landschaft plus Akt als eine Symbiose ansehe und echt stark
finde und einzigartig.
Viele Aktaufnahmen von dir sind für mich gleich erkannt worden als solche die in den 50ern und 60 Jahren entstanden , ich schätze sie besonders weil sie einfach unprädenziös und einfach in der Haltung dieser Zeit sind und für mich das ausstrahlen was den klassischen Akt hervor hebt,dagegen ist das was ich "hier" von der heutigen Szene sehe nur
Hausfrauenporno (nicht alles aber viele) im weitesten Sinne......
Nicht destotrotz werde ich mir deine Bilder in aller Ruhe mal ansehen und über das eine und andere darüber berichten.
Lg HP
Herzlichen Dank für Deine anerkennende Anmerkung in meinem Profil! Fühle mich geehrt von einem ausgewiesenen Meister des Fachs beachtet zu werden. Kompliment für Deine hervorragende Arbeiten!
LG Jochen
Ich bin nicht von mir überzeugt,wie du es gern hinstellen möchtest, ich arbeite nur nicht all zuviel mit Programmen, wie manch einer,ich zeige meine Bilder eben nur so wie sie in Natur sind und drehe nicht groß an den Reglern, zudem würde ich in mein Profil nicht diese ganzen, vielleicht auch bemerkenswerten Darlegungen zum Besten geben,das zeigt eher das was du mir vorwirfst,bin auf keinen weiteren Kommentar neugierig.Danke
Hallo Klaus,
hebe mir gerade deine neuen Bilder angeschaut. Sie gefallen mir sehr gut: die natürliche Schönheit die sie Ausdrücken ist mir ein Vorbild und deine Kommentare finde ich sehr hilfreich für den Kontext des Bildes und auch zum Lernen. Also, vielen Dank.
Vg. Jürgen
mir fällt schon seit Jahren auf das Ihre (besonders die alten Akte) im Gegensatz zu der Masse eben nicht langweilig sind, sondern etwas Besonderes sind. Gerade die Ungezwungenheit, die Natürlichkeit lässt meines Erachtens nach die Austrahlung einer schänen Frau viel stärker aber auch gleichzeitig dezenter in Erscheinung treten. Schwer auszudrücken ...
hkitti 24. August 2016, 19:58
Hallo Klaus,vielen Dank für deine Nachricht mit den zusätzlichen Anmerkungen.
Wir liegen da wohl auf einer Linie. Ich war als Lubminer übrigens beim Kampf gegen das geplante Steinkohlekraftwerk dabei. Leider ist die damals gegründete Bürgerbewegung so langsam eingeschlafen. Ich bin aber immer noch Mitglied - man muß eben immer wachsam sein.
V.G.
Hans
Shuny 15. August 2016, 13:50
Wow du machst sehr schöne Bilder!LG Carlo
TLK 18. Juli 2016, 15:37
Lieber Klaus,ich möchte mich für Deine Anmerkung in meinem Profil bedanken.
Auch wenn wir verschiedener Meinung sind, habe ich mich sehr darüber gefreut, denn ich habe allerhöchsten Respekt vor Deinem Schaffen.
Auch ist es für mich kein Problem, wenn bzgl. fotografischer Themen verschiedene Menschen durchaus verschiedene Meinungen haben.
Nochmals besten Dank, und ich wünsche Dir natürlich auch weiterhin noch viel Schaffenskraft.
Herzliche Grüße,
Timo
Bernd Geistlinger 10. Juni 2016, 11:00
Guten Tag Klaus,ich hatte Dich schon verstanden, war auch nicht ganz ernst gemeint.
Zu Deiner Bearbeitung, ich finde mehr die realistischen Bilder gut, zur großen Kunst fehlt mir noch der Zugang, kommt aber vielleicht noch.
Herzliche Grüße Bernd.
Ralph Eckardt - Lichtraumstudios - 27. April 2016, 12:47
hallo klaus.....danke für deine Ausführungen, die ich natürlich von einem gestandenen Fotografen wir dir gerne zur Kenntnis nehme.
ich möchte nicht so wie du persönlich werden, weil ich denke, dass es der Sache nicht dient.
ich glaube aber und nun werde ich doch einmal persönlich, dass du das digitale Zeitalter sowohl fotografisch, als auch emotional, nicht richtig einschätzt.
was du und wieviel und du Anmerkungen in deinem Profil stehen hast, sind statistiken, die 2016 nun mal sein müssen und die ich für absolut überflüssig halte.
ich glaube, es gibt auch nur wenige, die daraus rückschlüsse über die Qualität von fotografie schließen sollten, zumal meines erachtens fotografie nicht durch die masse an Anmerkungen messbar ist, sondern, ob sie den betrachter emotional mitnimmt, oder nicht. und die FC ist da ein ganz schlechtes Beispiel.
im Zeitalter von Profit und Wachstum ist den menschen egal was passiert, Hauptsache sie sind dabei.
die Galerie wäre zum Tode verurtreilt, wenn dort menschen abstimmen würden, die fotografie beurteilen können...... und um dir gleich den wind aus den segeln zu nehmen...........ich halte diese art von Präsentation für fragwürdig......es ist halt der Mainstream und wir leben 2016......und es ist gut so....
ich stelle fest, dass du ziemlich angefressen bist, weil ich eins deiner bilder für unspannend halte, weil ich denke, dass es sicher spannender zu inszenieren geht.
dass du ein perfekter Menschenkenner in sachen fotografieprofile bist, halte ich für mehr als fragwürdig.
vielleicht tut es der fc ja sehr gut, wenn sich über die fotografie und vor allem über die Entstehungen von fotografie Parteien bilden. man kann sich das für dieses Forum nur wünschen.
Polarisierung war immer ein ansporn für Qualität, die leider in vielen Bereichen der knipsbilderstellung nicht mehr vorhanden ist.
ach ja......scheimpflug........sehr interessanter mann.............wenn doch alle wüssten, wer das war und seine lehre kennen würden.....
du hast recht..................dieser austausch führt letztlich zu nichts...............
also beenden wir ihn einfach..............! ich muss dir allerdings noch sagen, dass mich deine Ausführungen sehr nachhaltig amüsiert haben und auch weiterhin amüsieren werden............
danke dafür!
papier bleibt geduldig............. :-)
† Klaus Ender 27. April 2016, 11:27
...ich muss wohl antworten...Nach 15 Fachbüchern und 150 anderen Büchern, kenne ich mich ein bißchen aus.Ich habe in meinen 50 Profi-Jahren und 6 Amateur-Jahren so manch einen Foto-Stil durch meine eigene Handschrift überlebt. Mainstream ist für mich im dppelten Sinne ein Fremdwort. Dein Satz: Ein gutes Bild muss zeitlich weh tun - ersetze ich mit: "Ein gutes Bild muss immer gut tun."
Was Du als Deine "Lösung von Problemen"" ausweist, ist KEINE! DU schaffst dadurch nur "NEUE".
Dier UNSCHÄRFE (z.B: Gullideckel) ist unannehmbar. ICh sah mir DEine BIlder vor 10 MInten an und noch immer schmerzen meine Augen. Du versuchst , Deinen Bildbetrachter n eine Masche zu verkaufen, die wir in den 50er Jahren mit Plattenkameras durchführten! Scheimpflugsche-Methode u.a. Kram. Das läuft sich schneller tot, als Du ahnst - und es ist nicht Deine Erfindung, es ist eine nicht zufriedenstellende Notlösung!
HIer kannst Du mal nachlesen, was ich in fünfzig Jahren an Erfahrungen sammelte: http://www.klaus-ender.de/publikat/zeitschriften.html
Dine erste Anmerkung war wirklich unpassend, da hättest DU Dir einen anderen aussuchen müssen. Das sage ich Dir nur - ohne einen Anspruch auf Vollkommenheit zu erheben. An meinen Zahlen der Anmerkungen ersiehst Du, dass ich 10 x soviele bekomme, wie ich schreibe. Ich schaue mir zuerst das Portrat desjenigen an - und dann weiß ich, ob ich "Perlen vor die Säue werfe" oder ob meine Anregung fruchtet. Ich würde Dir vorschlagen, diesen öffentlichen Disput zu beenden, er nützt beiden Seiten nichts, sie schafft nur Parteienbildung.
Beste Grüße! KLaus Ender
Ralph Eckardt - Lichtraumstudios - 27. April 2016, 11:02
.....langsam beginnt mich unsere Kommunikation zu amüsieren................ :-)ich hoffe doch nicht, dass ich jetzt auf rot gestellt werde, nur weil meine Anwendungen der fotografischen Gesetze nicht in den Mainstream heutiger Betrachtungsweisen einzuordnen sind.
lass uns doch einfach sachlich bleiben und dann hast du mit mir einen echten Gesprächspartner in Sachen Fotografie gefunden...................
wenn du fragen hast, was die Umsetzung meiner Motive von der Umsetzung der meisten anderen fotografen unterscheidet, dann nur zu.....ich bin immer daran interessiert, dass die betrachter meiner bilder auch verstehen, was da wie gemacht wurde................
kollegiale grüße aus Berlin
ralph
Ralph Eckardt - Lichtraumstudios - 27. April 2016, 10:42
hallo klaus,danke für deine Richtigstellung meiner Anmerkung zu deinem Foto.
lass mich noch kurz ein paar worte zum Thema sagen.
ein 14mm WW ist ein 14mm WW und bleibt es auch. es ist kein objektiv das noch 2mm reserve hat.
wenn du dieses bei deinen Ausführungen anmerkst, weiß ich, dass es sich bei deinem 14-er um ein zoom handelt.
randunschärfe ist bei WW sicher ein Problem...aber genau das ist der grund, warum man es so einsetzt, dass es dem Betrachter nicht mehr auffällt!
ich löse das mit einer entsprechenden Kamera-, oder besser objektivposition, die dieses manko ausgleicht.
Spannung in einem bild wird durch ungewöhliche kamera- bzw. objektivpositionen erzeugt,
unabhängig davon, ob es sich um ein postkartenmotiv oder experimentelle Fotografie handelt.
sollte der eindruck bei dir entstanden sein, dass ich an deinem können zweifeln könnte, dann lass mich dir sagen, dass ich einer Aufforderung zu einer Anmerkung gefolgt bin, die du hier im Forum zur Disposition gestellt hast.
meine fotografie ist eine völlig andere Sichtweise und ich weiß mit welchen mitteln sie umsetzbar ist oder nicht.
ein gutes bild muss zeitlich weh tun, damit es sich vom Mainstream unterscheidet.
gerne verweise ich in diesem zusammenhang auf das hier:
http://www.fotocommunity.de/calendar/Workshop/Lohme-2016-06-04-51524
es ist ein wenig tricky, weil die Kreidefelsen fehlen................
vielleicht hast du ja lust vorbeizuschauen. ich würde mich freuen!
ich wünsche viel spaß bei deinen weiteren Aktivitäten.
kollegiale grüße aus Berlin
ralph
LAVA EIKON 24. April 2016, 19:02
Danke für deine aufmunternden Worte. Ehrt mich sehr! :)LG Karo
bluevelvet50 13. Februar 2016, 18:13
Hallo Klaus,Vielen Dank für deine auserlesenen Zeilen zu meinen Bildern, ich bin ein bisschen erstaunt über deinen Treffer........das ich inzwischen die Tiere mehr liebe wie die Menschen.....ist Tatsache, mehr oder weniger. Bei deinen Bildern muss ich schon noch was anmerken,weil ich die Kombination bei dir mit Landschaft plus Akt als eine Symbiose ansehe und echt stark
finde und einzigartig.
Viele Aktaufnahmen von dir sind für mich gleich erkannt worden als solche die in den 50ern und 60 Jahren entstanden , ich schätze sie besonders weil sie einfach unprädenziös und einfach in der Haltung dieser Zeit sind und für mich das ausstrahlen was den klassischen Akt hervor hebt,dagegen ist das was ich "hier" von der heutigen Szene sehe nur
Hausfrauenporno (nicht alles aber viele) im weitesten Sinne......
Nicht destotrotz werde ich mir deine Bilder in aller Ruhe mal ansehen und über das eine und andere darüber berichten.
Lg HP
JA-FotoDesign 16. Januar 2016, 9:39
Herzlichen Dank für Deine anerkennende Anmerkung in meinem Profil! Fühle mich geehrt von einem ausgewiesenen Meister des Fachs beachtet zu werden. Kompliment für Deine hervorragende Arbeiten!LG Jochen
Fritzdittrich 12. Januar 2016, 17:03
Ich bin nicht von mir überzeugt,wie du es gern hinstellen möchtest, ich arbeite nur nicht all zuviel mit Programmen, wie manch einer,ich zeige meine Bilder eben nur so wie sie in Natur sind und drehe nicht groß an den Reglern, zudem würde ich in mein Profil nicht diese ganzen, vielleicht auch bemerkenswerten Darlegungen zum Besten geben,das zeigt eher das was du mir vorwirfst,bin auf keinen weiteren Kommentar neugierig.DankeFritzdittrich 12. Januar 2016, 13:33
Bist ja ein richtiger Tausendsassa, nicht meine Welt überdenke lieber mal das ROt auf deinem Foto -Strandgut-Jürgen Becker Fotografie 27. November 2015, 20:40
Hallo Klaus,hebe mir gerade deine neuen Bilder angeschaut. Sie gefallen mir sehr gut: die natürliche Schönheit die sie Ausdrücken ist mir ein Vorbild und deine Kommentare finde ich sehr hilfreich für den Kontext des Bildes und auch zum Lernen. Also, vielen Dank.
Vg. Jürgen
Fotograf Christopher Kesting 26. November 2015, 13:08
Moin Herr Ender,mir fällt schon seit Jahren auf das Ihre (besonders die alten Akte) im Gegensatz zu der Masse eben nicht langweilig sind, sondern etwas Besonderes sind. Gerade die Ungezwungenheit, die Natürlichkeit lässt meines Erachtens nach die Austrahlung einer schänen Frau viel stärker aber auch gleichzeitig dezenter in Erscheinung treten. Schwer auszudrücken ...
Jedenfalls Danke!
Gut Licht
Christopher Kesting